人与被上诉人于2003年1月24日签订《合同书》，该合同签订在《中华人民共和国农村土地承包法》颁布之前，因此，认定该合同是否有效，应适用当时法律的规定， 由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村X镇）人民政府批准。故适用签订合同时的法律，2003年 ...

本案争议的焦点问题主要有两点，一是保险合同是否有效；二是退保后保险合同受益人即原告是否还有索赔权关于保险合同是否有效的问题。投保单显示，投保人、被保险人在 如实告知的义务；2、投保人许某祥以二被上诉人的名义与上诉人签订的和解赔付协议是否有效。 关于第一个争议焦点。我国2002年修正的《保险法》第十七条 ...

的规定，在扣除手续费后退还其所交保险费。唐某混淆了重大误解是否构成、保险合同是否有效以及有效合同如何解除之间的关系。三、唐某主张宣传资料具有双重身份，宣传 中宣传收益免税的问题。截至目前，唐某因投保分红型保险所取得的红利未被征收个人所得税。 上述事实，有唐某提某的宣传资料、服务指南、保险费收费发票、红 ...

的合同是无效合同，而被告则认为是有效合同，该合同是否有效，从形式上讲，6月26日签订的合同是通过公证机关进行公证的，但是乐东县公证处已于2001年11月26 所有，任何单位和个人不得侵犯。第四条为兴馨养植场必须在不妨碍农田用水的前提下，蓄水养鱼，放水捕鱼，做到合理用水。第六条修改为签订合同后养植场应预 ...

典当行的协议书，其约定违反了上述规定，张某某个人承包典当行应属无效行为，两份承包协议书应确认为无效。然而，张某某在承包经营期内的盈亏与承包合同是否有效，两者之间并无直接的因果关系。张某某与南市综贸签订的风险承包协议，实际系承包费与“经营机会”的交换，即南市综贸的签约 ...

上诉人与被上诉人争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷，官桥信用社对贷款 签字，但上诉人无法证明该签字系张国钦作为共同担保人签字，且张国钦是否以个人名义担保，不影响永利公司对本案所有债务所应承担的保证责任。因此，上诉 ...

还有三元中行与三元矿产品加工厂、三元富兴养猪场、三元林业工艺厂签订的借款合同，以及与三元私协签订的保证合同、质押合同是否有效；三元中行提前支取三元私协存款是否 均不影响该加工厂与三元中行签订合同所应承担的责任；三元富兴养猪场是个体工商某，从事民事活动和承担民事责任的主体是业主个人，三元富兴养猪场是字号 ...

原、被告的诉辩称归纳本案的争议焦点和调查重点为：(一)原被告签订的两份借款合同、保证合同是否有效，保证人应否承担保证责任(二)1995年12月22日被告范县盐业 办公室送了一份请求书，请求书内容是关于冷冻厂的事，当时工行办公室有好几个人，他们不认识，也不知道他们叫什么，也没有让签字，把请求书放到那儿就 ...

杨某丙在村民建房用地申报表中注明全家人口5人，之后建成房屋，应当认定该房屋为五个人共同所有。虽然刘军与杨某甲星在2006年离婚时约定将该房屋留归原告所有， 唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名，杨某甲星与被告唐某乙签订房屋买卖协议时被告杨某丙 ...

的焦点为：1、原告曾某在未取得所有权证书时与被告阳某签订船舶买卖合同是否有效2、被告乔某是否承担连带清偿责任 关于焦点1。船舶属特殊的动产，《中华 情形的除外”的规定，夫妻一方（即债务人）应举证证明债权人与债务人明确约定债务为个人债务或者夫妻一方对婚姻关系存续期间取得的财产约定归各自所有且第三人知道该 ...