同郭某甲达成股份转让协议，由郭某甲向恒丰公司支付110万元，恒丰公司将其在黄平牛老大公司的股份转让给郭某甲。因郭某甲没有足够的现金，便与郭某乙 代表行为，郭某甲的代表行为应该被认定是有效的，对恒丰公司而言，80万元的债权已经由牛王公司转让给郭某甲个人。也就是说，虽然对郭某甲与牛王公司而言，债权转让协议 ...

后的公司统一发放股权证书，证书上应分别标明出资参股数额和量化数额；奖励股与个人出资股具有同等所有权、表决权、分红权，量化股具有表决权、分红权，十年后具有 减少至8270万元，其后于2006年9月4日，龙工工会又将包括李某某在内的股份再次转让给公司职工，2007年3月19日，河南龙工股东又将股份转让给 ...

后的公司统一发放股权证书，证书上应分别标明出资参股数额和量化数额；奖励股与个人出资股具有同等所有权、表决权、分红权，量化股具有表决权、分红权，十年后具有所有权 减少至8270元，其后于2006年9月4日，龙工工会又将包括郭某某在内的股份再次转让给公司职工，2007年3月19日，河南龙工股东又将股份转让 ...

一次委托。董事会可以由5名名义出资人组成，再聘请两名独立董事，对董事长和总经理个人的权限给予明细化规定；2、建议对原有各类规章制度进行认真审议时考虑；3、建立 并不违反国家法律、行政法规的强制性规定。刘星将所持股份转让给李某某后，由李某某一人代表上科投公司持股。综上所述，该院确认李某某系代表上科投公司 ...

与本案无关联，不作为本案定案依据；证据（五）证明李某丙所持有的27万元股份转让给了李某乙；证据（六）证实了何爱军等七名股东的出资来源于清算组的 行为已履行完毕，属合法有效。四、原告之诉权是否合法必须分析被告的转让行为侵犯的是公司集体利益还是原告个人利益。如果是前者，则原告之诉属股东代表之诉。本案被告李 ...

分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司，但尚未向宋某某发放股权证。2007年3月23 已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项社会 ...

分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名 明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项 ...

分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名 明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项 ...

分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司。2007年3月23日，湖南伟大建设集团有限公司更名 明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项 ...

分配，拥有表决权、收益权和所有权。2004年11月11日，株洲市建筑工程有限责任公司更名为湖南伟大建设集团有限公司，但尚未向易某某发放股权证。2007年3月23 已明确视为将相应股权转让给公司，因此属于公司收购本公司股份的行为。何况职工持股会持股办法中关于用会员的股权及股权收益抵交其个人应交的各项社会 ...