）明朝市场投资公司已合法取得法人资格；（2）股东实际控制公司；（3）财产混同；（4）明朝市场投资公司股东滥用股东权利转移信贷资金的行为对信用联社的合法 应由钟某对公司债务承担连带清偿责任。 被上诉人明朝市场投资公司、钟某的共同委托代理人口头答辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，信用联社的上诉请求 ...

某某，被上诉人柳州市明朝饮料有限责任公司（以下简称明朝饮料公司）、被上诉人刘某某的共同委托代理人刘某雄、粟光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柳州市中级 ）明朝饮料公司已合法取得法人资格；（2）股东实际控制公司；（3）财产混同；（4）明朝饮料公司股东滥用股东权利转移信贷资金的行为对信用联社的合法权益 ...

资产独立于家庭财产，其为经理，其妻任某计，使原告更有理由相信公司、家庭财产混同。故，原告以股东张某乙利某公司法人独立地位、股东有限责任某避债务诉请被告张 的股东，更无形成担保之债的合意，所以因担保行为而形成的债务应为个人债务，而非夫妻共同债务。故原告同时以《婚姻法》司法解释（二）第二十四条规定要求原 ...

意见同上诉状。 平安财险公司辩称：我方与九洲公司是合同关系，不能与侵权关系混同。 根据诉辩各方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、事故车辆是否系蔡某 ，造成四人死亡及车辆、货物损毁的重大交通事故，给公民生命、财产造成严重损失，构成共同侵权，对受害人的损失，相关责任人依法应承担连带赔偿责任，即平安财险公司 ...

意见同上诉状。 平安财险公司辩称：我方与九洲公司是合同关系，不能与侵权关系混同。 根据诉辩各方意见，本院归纳本案争议焦点为：1、事故车辆是否系蔡某 ，造成四人死亡及车辆、货物损毁的重大交通事故，给公民生命、财产造成严重损失，构成共同侵权，对受害人的损失，相关责任人依法应承担连带赔偿责任，即平安财险公司 ...

现燕联公司处于某业状态，公司未进行清算，公司财产与股东财产混同，对此张某某、于某甲、于某乙应和燕联公司共同承担责任。为此诉至法院，要求：1、四被告 在公司搬离原注册地后，不积极履股东义务，变更公司登记，且在公司经营过程中，个人收取公司经营款项，不入公司帐户，是逃避公司债务的行为，损害了债权人的合法权益 ...

委托代理人（四被告共同委托）蔡某鲁，吉林金梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告福民村诉被告赵某、王某某、邱某甲、邱某乙返还财产纠纷一案，原告 以房抵债的行为直接给原告造成资产流失的数额；3、王某某以房抵债的行为是其个人行为，未经他人同意；4、抵押楼协议是基建办撤销后，赵某擅自制作的抵押楼协议 ...

车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、王某出具的购车款欠条、中国工商银行个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、中国工商银行成都青龙支行银行财务凭证、 提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 2、《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。 合伙经营 ...

转让给了刘某乙，因此放在新纪元公司的调色设备系刘某乙的私人财产，不存在新纪元公司和三原色公司设备混同的问题。立邦公司对该组证据中的增值税发票的真实性无异议，但认为这是新纪元公司的购货发票，而不是刘某乙个人的购货发票，三原色公司向新纪元公司开具增值税发票仅仅是为了应付税务部门的检查。立邦 ...

因是基于股东是否滥用股东权利混同公司财产，是否侵害了债权人的利益问题，故与被告某某无关。综上，被告某某认为原告将被告某某与其他被告列为共同被告并无事实和法律依据 ，故蔡某汇入的上述款项仍然是被告某某的资金；即便上述现金汇款系蔡某的个人资金，但因被告蔡某是被告某某的股东，其也完全有可能挪用被告某某的资金 ...