支行无充足事实表明其对某恒公司存款账户中金钱享有优先受偿的权利。再次，质押必须订立书面合同，华夏银行灯市口支行与立恒公司没有约定保证金账户，无法证明该账户 前，存款余额不得低于上诉人发放的个人住房贷款的6％。”等等的约定，说明上诉人与立恒公司之间就订立质押合同形成一致的质押意思表示，即形成质权的合意。 ...

在存单质押贷款中并没有遭受任何的经济损失。至于其他人在质押贷款归还之后又持陈某的个人存单将该笔50万元的存款取出一直未归还的情况，与孟某没有任何关系。孟 经营活动。谭某分别于2004年9月17日和9月20日分两次将45万元贷款归还。2004年11月23日，谭某经过陈某同意，将50万元存款取出，至今未 ...

以下。 本院认为，根据证人李某某的证言，其之所以在质押贷款中使用某某公司的名号，是因为个人无法获得高额贷款，而某某公司实际由毛某某一人掌控，以 共同非法收受他人财物，为他人谋取利益，共计人民币100万元；多次共同挪用公款归个人使用，进行营利活动，共计人民币1，100万元，其行为已构成受贿罪、挪用公款罪 ...

。 本院认为，被告人黄某乙伙同被告人孟某某利用职务上的便利，多次挪用公款用于个人买卖基金，进行营利活动，数额巨大，情节严重，其行为均已构成挪用公款罪， 该行储蓄所主任孟某某将公款转入其妻马XX帐户，或办成他人存单，进行质押贷款，用于个人购买基金，应是本案主犯。孟某某身为该行储蓄所主任，明知主管领导黄某 ...

，“施德治公司”持上述美金存单和王某甲护照到“中行虹口支行”办理个人定期储蓄存单小额质押贷款时，被“中行虹口支行”工作人员告知护照已过有效期，“施德治公司” 美元存单。“施德治公司”和王某丙共同冒用王某甲名义与“中行虹口支行”签订贷款协议亦有过错，应承担相应的责任。为此，作出判决：确认“施德治公司”和 ...

，挪用公款401万元，用于某买东营市残校蓝天实业总公司(以下简称蓝天公司)房地产，进行个人营利活动。2001年12月至2002年5月间分三笔将此款归还。 贷款风险；2002年4月26日担保公司记帐凭证及进帐单，证实为办理质押贷款，将担保公司800万元转到信用社；信用社借款凭证、记帐凭证，证实存单 ...

：中盛公司保证在吴某中行开立该项目的销售商品房保证金专户，同意吴某中行直接将贷款金额5%的存款从中盛公司在吴某中行开立的结算账户划入保证金专户，直到中盛公司 合同予以明确，现吴某中行并没有与中盛公司就设立质押关系签订书面合同，而在房贷合作协议以及个人贷款合同中均明确约定由中盛公司承担连带保证责任，故吴 ...

x、x、x为抵押，先后分别为王某波、赵东红在驻马店市城市信用社利民办事处质押贷款各10万元，该三张存单被留置于驻马店市城市信用社利民办事处。x存单到期后潘某 及辩护人意见，经查，被告人潘某甲隐瞒事实真相将刘蕤的14万元支取用于归还其个人借款及用作它途，经刘蕤多次追要仍不予归还，同时，被告人潘某甲隐瞒 ...

了《合作协议》。该协议第一条约定：“乙方对在甲方办理的乙方公司名下的出租车辆的汽车消费贷款和牌照质押贷款负有连带责任；当借款人不能按时偿还甲方的贷款时， 并使用了贷款，其在借款期间归还原告部分借款本息。按照原告与被告高某某签订的《个人汽车消费借款合同》第九条第（二）款“甲方应当按合同约定的还款计划按时 ...