纺织品公司、李某某、阳江市政府只为1995年5月25日的信用证和90日信托收据贷款合同担保，没有为分期贷款和1998年7月至1999年7月期间的信用证押汇 ，但销售货物的收益权属于银行。如果货款不足清偿押汇款项，则应由进口商用其他资金补足。尽管押汇中的“押”字容易被误解为抵押，但在开证申请人向银行付款 ...

的安徽银海食品有限公司，将债务转嫁给即将成立的长沙城市合作银行，应追究何强个人的违法责任。淮北国债未向长沙城市合作银行登记债权，该行董事会已做出决议未登记 违反了国务院关于证券交易的规定，应认定该合同无效。对于合同无效，双方均有责任。金海信托公司依无效合同取得的资金，依法应予返还。经中国人民银行湖南省 ...

或者合并后合同的履行等等。履约人和签约人都可以不是同一个人。因此，原审裁定与上述《民法》、《合同法》的基本理论、立法原则和具体规定，是根本相悖的。2． 诉讼的，只能是受让方粤海等11家公司。划还拆借资金，国民信托公司只是合同约定的受领人，而不是合同的权利人。出让方如果违约未按期交付产权，也应当向受让方 ...

房地产公司 被上诉人（原审原告、反诉被告）某物业公司 上诉人某房地产公司因物业服务合同纠纷一案，不服新成立的北京市X区人民法院（2010）宣民初字第XXXX号 范畴，但是根据民事法律的一般原则，业主也可以另行委托物业公司对个人专有部分进行管理。信托契约正是基于某权法的相关规定，明确约定了物业管理企业对 ...

时间和方式，陈某甲、陈某乙为辰达公司欠辽宁省国际信托投资公司的所有债务提供无条件、无限额个人担保。《补充协议》签订后，辰达公司只在2002年2 贷款利率。各种外币贷款利率及其计结息方式由金融机构根据国际金融市场利率的变动情况以及资金成本、风险差异等因素自行确定。因此，本案所涉合某的逾期利息在2000年 ...

人负责处理募集资金参与共和电力公司投资的活动，这表明上诉人从事的信托投资行为属于乡政府的法人行为；上诉人参与订立2004年3月30日的《合作开发合同》是证明上诉 刘剑明、连天义电站投资款余款200元也是客观存在的，黄某永的行为并非个人行为，因其是受石苍乡政府的委派，而且也不是股东，再说被上诉人与黄某 ...

人负责处理募集资金参与共和电力公司投资的活动，这表明上诉人从事的信托投资行为属于乡政府的法人行为；上诉人参与订立2004年3月30日的《合作开发合同》是证明上诉 刘剑明、连天义电站投资款余款200元也是客观存在的，黄某永的行为并非个人行为，因其是受石苍乡政府的委派，而且也不是股东，再说被上诉人与黄某 ...

唐纳德诉建行上海分行、中信证券股份有限公司上海复兴中路证券营业部(以下简称中信证券)行纪合同纠纷一案。经审理，上海市第一中级人民法院确认如下事实：“本案系争帐户户名为唐 姓名及股东帐号仍与原卡相同，资金帐号变更为（略），全权代理人栏空白。1994年11月30日，建行信托收到唐纳德自美国的汇款美元70， ...

证人叶某某证言分别证实“中都公司”系注册资金实际未到位的自然人设立的有限责任公司，被告人赵某对此不持异议； 2、《贷款信托合同》、《商业承兑汇票》、《 不考虑还贷责任，具有非法占有的故意。“中都公司”设立时注册资金实际不到位，故应视为被告人赵某的个人行为，且现有证据证实赵某应当明知上述贷款系“中都公司 ...

，而南大厂于1997年11月20日出具一张金额为500，000元的支票交付给开封市信托投资公司上海四川北路证券营业部，黄某华要求将该款存入谈福琴的股票资金帐户， 不实的民事责任，因国茂公司增资款来源于黄某华个人资金，并非国茂公司的自有资金，验资完毕后的资金进入南大厂后又由黄某华自行支配出去，以后一直未 ...