认为侯某某起诉时已超过诉讼时效的辩解不成立。同时，交警的责任认定符合《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定。原判认定的事实清楚，责任划分明确，所作出的 依法应予维持。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

13年每年2040元由二人平均分担)；吴某某的赡养费6800元(即依照《道路交通事故处理办法》第37条第1款第9项的规定，应按10年每年2040元 事实部分有误，判决不当，应予纠正。上诉人上诉部分有理，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)、(3)项的规定，判决如下： 一 ...

500元、鉴定费等费用434元、精神损失费5000元。 被告在庭审中口头辩称：对事故发生的时间、地点、原因及交警队做出的责任认定无异议。当时原告致伤的伤情 的诉讼请求不符合本案所适用的国务院《道路交通事故处理办法》有关赔偿费用的规定，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款、 ...

略）拦板大货车行驶证复印件，载明车主吴某某。 2．2000年5月14日新都县人民医院的住院医疗费2903.20元的结算收据。 3．2000年5月23日徐某乙出具 依照有关规定，应承担本案的连带责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第 ...

且未作任何标记，造成现场被破坏，应认定为故意破坏现场。被告依据《道路交通事故处理办法》第七条和第二十条之规定，作出责任重新认定适用法律正确，符合法律 时违反了《道路交通事故处理程序规定》的规定，属程序违法。原告诉请撤销被告作出的责任重新认定决定书，应予以支持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五 ...

将我站列为本案的被告系主体不符。根据交通事故处理办法及机动车管理办法，我国交通事故赔偿主体为三种即：交通事故责任者；驾驶员所在单位或机动车所有人；事故 不能清偿部分的60%范某内承担责任。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项之规定，判决如下： 一、 ...

了《道路交通事故处理办法》第二十一条之规定，葛店大队《交通事故责任认定书》认定王某甲负此次事故的全部责任符合法律规定且程序合法。依照《中华人民共和国行政 依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

认为侯某起诉时已超过诉讼时效的辩解不成立。同时，交警的责任认定符合《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定。原判认定的事实清楚，责任划分明确，所作出的 ，依法应予维持。上诉人杨某的上诉理由不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

，依据不足，本院不予采纳。原审法院依据1991年9月22日国务院发布的《道路交通事故处理办法》作为赔偿依据较为适当，即自定残之月起，赔偿20年。刘 。故本院认为原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回 ...

-x的“华利”牌出租车，将行人原告高某某撞倒受伤，并用肇事车辆将原告送至天津医院，依据《道路交通事故处理办法》第二十一条的规定，张某某负事故全部 规定，该交通事故所造成的损失被告天津市永基客运出租汽车有限公司应在被告张某某财产不足以清偿时，对不足部分由其承担赔偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》 ...