有独立所有权、房产销售权和售价决策权。 合同签订后，滨海公司向海口市人民政府的土地管理、规划、财政等部门缴纳了下列费用:档案资料保证金50，000元；市政 与公平原则。 据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。滨海公司上诉请求缺乏事实和法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

还本付息的义务。上述合同对东方公司不具有法律约束力，东方公司不应承担偿付借款本息的责任。依照《中华人民共和国经济合同法》第七条第一款第(三)项 依法判决被上诉人东方公司偿还上诉人3500万元借款本金及利息，并以其抵押的土地使用权承担担保责任；判决被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。 被上诉人东方公司答 ...

合同》，不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》有关商品房预售的规定，应为无效。鹏基公司、粤国公司认为上述合同有效，应继续履行缺乏法律依据。 鹏基 后立即解除。 六、根据深圳市人民政府2001年7月6日下发的《关于加强土地市场化管理进一步搞活和规范房地产市场的决定》，先科公寓可按20%或25%的政策 ...

后果，其起诉泰安外贸局没有具体的事实和理由，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第(三)项的规定，裁定：驳回山东绮丽 共同侵权行为。首先，虽然泰贸政发(1995)X号文件载明对绮丽服装有限公司的管理归属泰安市外贸服装公司，但泰安市外贸服装公司并非本案当事人，上诉人并未请求被上诉人 ...

才由喜洋洋公司代为还清全部贷款；2002年底，喜洋洋公司用永昌荣公司名下的土地、厂房作为抵押担保，再向银行贷款100万元。(4)喜洋洋公司2002年度的会计报表 本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律亦并无不当，但原审对责任承担的判定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

利达公司给融系公司的法定代表人苏某某出具委托书，委托其负责宾馆出租的经营与管理，利达公司实际上是宾馆出租计划的设计者，应承担返还多收取的装修费的责任。 本院 利达公司的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定， ...

方承担责任；6、本合同的订立、效力、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖；7、因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议， 所在地的省、自治区、直辖市人民政府规定，并向对外经济贸易部和国家土地主管部门备案。”按照上述规定以及《中华人民共和国合资经营企业法》第五条第四款的规定即“以实物、 ...

了自中建一局公司网站下载的《中国建筑一局（集团）有限公司营业执照和资质证书管理办法》。该办法规定，因联系工程或其他事由需用集团公司资质证书或营业执照影印件 ，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中建一局二建公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

，无偿取得润泽公司的全部股权和在三河经济开发区X亩土地的使用权，适用法律确有错误。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第185条第1款第1项和第 工作，并支付了部分勘探设计费用。 1994年6月，王某某代表三河公司与燕郊经济技术开发区管理委员会洽谈扩增购地事宜。其中，69.14亩为已购入的100亩土地 ...

)，企业类型是合资企业(港资)，经营琼海药厂；5月30日，第三被告领取《中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书》，企业类型为中外合资企业，股东为琼海药厂、第二被告 在履行合同的行为，并非一般意义上的雇佣、聘用法律关系，且原告已作为董事会的成员参与了公司的经营管理，享受了一定的权益，对合作期间的经营亏损 ...