原审第三人王某、张某乙共同委托代理人张某甲。 上诉人殷某某因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市杨某区人民法院(2010)杨某(行)初字第X号民事 和法律依据，本院亦不予支持。综上，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉 ...

裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告X市X区房屋土地管理局于2008年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如不服本判决 ...

区房地局(以下简称XX区房地局)作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2009年2月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理 ，维护社会稳定大局。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告上海市长宁区房屋土地管理局于2008年10月30日 ...

，因原告在南京监狱服刑，被告与原告的父亲徐某甲元达成《铜山县重点工程房屋拆迁补偿协议》，补偿原告望城花园X号楼X单元X室约66.27平方米的住房一套。徐某 理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十四条之 ...

被告某某房地局（简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理， 及配套规范性文件作出裁决，适用法律正确，裁决程序符合现行操作规程。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告 ...

代理人：何某某、陈某乙，该公司职员，联系地址同公司。 上诉人冯某某因房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2004)越法民三初字第X号驳回 不属于一事不再理的范畴。据此，原审法院适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用 ...

，男，该公司员工。 原告李某甲与被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行 。因此，原告要求被告为其办理房地产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： ...

，男，该公司员工。 原告陆某与被告重庆某某实业有限公司（以下简称某某公司）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，公开开庭进行 。因此，原告要求被告为其办理房地产权证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下： ...

公司员工。 上诉人段某某因与被上诉人重庆市旧城改建工程处（以下简称旧改处）房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院作出的（2008）中区民初字第X 依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： ...

重庆九龙坡无线电专用设备厂(以下简称无专厂)诉重庆市市级机关公房管理处(以下简称公房处)房屋拆迁补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无专厂 ，责任不在公房处，故只应主张原告x.4元的利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事 ...