住所地在本院辖区内，因此，本院就本案享有管辖权。 根据当事人订立合同时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议 二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八条、第九条、第 ...

复字(1998)X号批准设立中国光大银行沈阳支行。1999年3月19日，中国人民银行以银复[1999]X号批复同意国家开发银行将原中国投资银行同城营业 支付上述款项。 本案所涉担保行为发生在1988年及1989年，当时《中华人民共和国担保法》尚未施行，因此，本案担保问题应适用本院1994年4月15日 ...

及利息发生的根据相悖，应不予支持。 综上，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民 的保证责任，同时，宏华公司只应承担500万元的本金及在合同期内的利息。《担保法》第二十二条规定：“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书某同意， ...

至2003年4月3日，按合同约定利息计算利息为123.2万元，按不超过中国人民银行一年期的贷款利率的四倍计算，利息为（略）.69元。 本院认为，本案是 共和国担保法》第三十条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》 ...

，而是将冻结在帐户项下的存款返还给原告；3、被告认为按照《中华人民共和国担保法》的规定，保证合同没有约定保证期间的，担保人承担责任的期间为6 日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省高级人民法院。 审判长曹岩 代理审判员夏婷婷 代理审判员徐文彬 二00四 ...

，原告未对其主张的要求返还国内空白机票783张提供有效的法律依据，故该诉讼请求，本院亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告上海邮通实业发展有限公司、被告 ...

富公司的法定代表人并不否认委托事务应给付报酬，因此，本案委托合同为有偿合同。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务后，委托人应当向其支付 九十六条、第四百条、第四百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 驳回原告胡 ...

作为被告而产生的争议，因本案合同签订地及履行地在原审法院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，原审法院对本案行使集中管辖权。本案应适用与 中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第七十五条第三款的 ...

赔偿原告逾期还款的利息损失。双方之间关于股权质押的约定，因至今未办理质押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第七十八条之规定，应认定质押条款未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种 ...

的司法解释的规定，保证人仅在债务人不能偿还债务时才承担赔偿责任(相当于《中华人民共和国担保法》规定的一般保证责任)。第三，本案信用证垫款并未转为贷款，故《开 利息承担一般保证责任，对其余部分不承担责任。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条 ...