组织“人类口传和非物质遗产”为由，把对“纳西古乐”学术上的意见转化为民族政策问题，对原告进行大肆诽谤，大搞人身名誉攻击和对民族文化的攻击。说什么“纳西 不作法律上的裁判。③《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人 ...

组织“人类口传和非物质遗产”为由，把对“纳西古乐”学术上的意见转化为民族政策问题，对原告进行大肆诽谤，大搞人身名誉攻击和对民族文化的攻击。说什么“纳西 不作法律上的裁判。③《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律的保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人 ...

刀郎文化加以研究，故“刀郎”一词不具有显著性，任何人都有权合理地使用该民族文化遗产，罗某无权阻止潘某某以“西域刀郎”作为艺名，我方未侵犯罗某的姓名权。潘 对涉案制品停止销售，罗某对图书大厦的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(十一)项、第四十七条第(八)项、第四 ...

》，该书序言说明是民间作品选编，无著作权人，该脸谱在民间流传久远，属中华民族文化遗产，使用与其相同脸谱并不构成侵权；原告请求的赔偿数额依据不足，不应予以支持 侵权必定会支出一部分费用的实际，酌情判令被告支付原告经济损失八万元。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第七项、第四十八条之规定，判决如下: ...

十条第一款第（八）项的规定，缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之 材料。2、文化部网站首页-政策法规-法规性文件《国务院办公厅关于加强我国非物质文化遗产保护工作意见》。 2010年8月2日，商标评审委员会作出第X号裁定， ...

证明材料。2、文化部网站首页-政策法规-法规性文件《国务院办公厅关于加强我国非物质文化遗产保护工作意见》。 2010年8月2日，商标评审委员会作出第x号裁定。 综上所述，商标评审委员会作出的第x号裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定， ...

：姚某多为涉案《姚某多画集》中美术作品的著作权人，其所享有的著作权受法律保护。根据我国著作权法及实施条例的有关规定，原告陈某某、姚某甲、被告姚某乙 、范围和主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（一）项、第（五）项、第（六）项、 ...

》杂志社提交的评论文章系相关人士在案件诉至法院后对案件适用法律等方面发表的主观见解，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据，亦不具有证明宣某社会评价 某是错误的，争议文章的论点是对原丽江县政府以宣某的“纳西古乐”申报世界文化遗产的行为提出反对意见，并非指向宣某。该文章标题“纳西古乐是什么东西”是 ...

》杂志社提交的评论文章系相关人士在案件诉至法院后对案件适用法律等方面发表的主观见解，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的证据，亦不具有证明宣某社会评价 某是错误的，争议文章的论点是对原丽江县政府以宣某的“纳西古乐”申报世界文化遗产的行为提出反对意见，并非指向宣某。该文章标题“纳西古乐是什么东西”是 ...

某多为涉案《姚某多画集》中美术作品的著作权人，其所享有的著作权受法律保护。根据我国著作权法及实施条例的有关规定，原告陈某某、姚某、被告姚某 范围和主观过错程度等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(一)项、第(五)项、第(六)项、第二款、第 ...