能正常进行，其行为扰乱了机关秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项，应当给予治安管理处罚。被告经过询问调查、现场勘验、鉴定、 月起诉期限内，未超过诉讼时效，被告请求法院驳回原告起诉的理由不成立，本院亦不予支持。综上所述，被告对原告作出的公安行政处罚决定的事实清楚，证据确凿、 ...

年12月26日被告株洲市公安局荷塘分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第94条之规定，对原告徐某某作出了公安行政处罚告知笔录，原告徐某某未表示进行陈述 执行，同时告知其家属。原告徐某某已实际执行行政拘留十天。原告徐某某对处罚决定不服于2009年2月20日向株洲市公安局申请复议。2009年4月27日 ...

1998年12月29日收到对季某某作出的行政处罚决定书后，于1999年3月15日提起诉讼，并没有超出《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限 照上路驾车，并威胁其生命的行为，对季某某依《中华人民共和国治安管理处罚条例》的有关规定加重处罚的诉讼主张缺乏法律依据；夏某认为海淀交通支队收集、扩散 ...

对该次事件的陈述意见、观点。 2000年4月17日上诉人社会治安综合治理委员会按照《中华人民共和国治安管理处罚条例》及《胜利石油管理局机关车辆管理中心社会治安 前征求了单位工会的意见，处分决定程序违法，应当予以撤销。梁某某要求退还被扣发奖金的主张予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

处罚决定，事实清楚，程序合法，原告的起诉超过了诉讼时效，请求人民法院依法维持我局的处罚决定，驳回原告的诉讼请求。 第三人申会姣、申豆豆无书面答辩 ，适用法律正确，符合法定程序。原告请求确认该处罚决定违法，证据不足，依法应予驳回。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和某行政诉讼法》若干问题的解释第56条 ...

委【审】字第X号劳动教养决定书，以我犯有聚众斗殴行为决定劳动教养一年。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，不够刑事处罚的由公安机关依照该法给予治安管理 关于起诉期限2年底规定亦属法理上的“除斥期间”，不能再与其他延长诉讼时效的相关条款累加计算，起诉期限最长不得超过2年。原告已经超过法律规定的诉讼 ...

其行为符合寻衅滋事的特征。李某某等人的违法行为虽不够刑事处罚，但已经远远超过《中华人民共和国治安管理处罚法》的调整范围，应予以收容劳教。3、被上诉人的 作出劳动教养决定，属适用法律法规错误。一审法院判决撤销被诉具体行政行为正确，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政 ...

杨某丙上诉提出“不构成聚众斗殴罪”、杨某丁上诉提出“原判程序违法，已过追诉时效；系从犯；证据存在严重瑕疵；与同案对方判决相比存在明显不公，请求二审依法 十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 ...

元、误工费及二审诉讼费等费用共计x.20元。 被告姚某某辩称：原告起诉超过诉讼时效；原告的诉求与法无据，法庭不能采信，应驳回原告起诉。 经审理 月18日，洛阳市公安局西工分局依照《中华人民共和国治安管理条例》第二十二条之规定，向被告姚某某作出治安拘留10日的行政处罚决定，姚某某不服，向本院提起行政诉讼 ...

副科长。 委托代理人刘某，该局江背派出所所长。 上诉人黄某某因被上诉人兴国县公安局治安行政处罚决定一案，不服兴国县人民法院（2006）兴行初字第X号行政裁定，向 的外力因素或第三人的人为因素限制，一审法院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之 ...