及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，2008年12月27日修改的《中华人民共和国专利法》（简称2009年专利法）已于2009年10月1日起施行，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 ...
//www.110.com/panli/panli_11379262.html-了解详情
平律师事务所律师。 委托代理人陈申军，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10 。因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_8894872.html-了解详情
联德律师事务所律师。 原告三菱树脂株式会社（简称三菱株式会社）不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第x号无效宣告 审理涉及2001年《专利法》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_8778709.html-了解详情
该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 2001年12月1日起算，否则对“享有在先权利的人”有失公平，同时也违背立法法关于“法不溯及既往”的原则。商标评审委员会和原审法院对王子制纸株式会社于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_113618.html-了解详情
该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 自2001年12月1日起算，否则对“享有在先权利的人”有失公平，同时也违背立法法关于“法不溯及既往”的原则。商标评审委员会和原审法院对王某制纸株式会社于 ...
//www.110.com/panli/panli_113617.html-了解详情
该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和 2001年12月1日起算，否则对“享有在先权利的人”有失公平，同时也违背立法法关于“法不溯及既往”的原则。商标评审委员会和原审法院对王子制纸株式会社于2003 ...
//www.110.com/panli/panli_113616.html-了解详情
该注册商标。对恶意注册的，驰名商标所有人不受5年的时间限制。《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行 自2001年12月1日起算，否则对“享有在先权利的人”有失公平，同时也违背立法法关于“法不溯及既往”的原则。商标评审委员会和原审法院对王某制纸株式会社于 ...
//www.110.com/panli/panli_113615.html-了解详情
条第三款规定的创造性。 综上所述，专利复审委员会作出第x号决定，维持中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）于2009年4月10日作出的驳回（ ，因此本案审理涉及2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例 ...
//www.110.com/panli/panli_34557792.html-了解详情
原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...
//www.110.com/panli/panli_34188839.html-了解详情
原告阿尔卑斯电气株式会社，住所地日本国东京都大田区雪谷大ZX町1番X号。...
//www.110.com/panli/panli_34188399.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务