权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。 《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项规定，美术作品是指绘画、书法、 三角框内的虚化的耳朵图样，其设计线条富有审美意义，具有独创性，应当属于受我国著作权法保护的作品。贝金格委托案外单位设计“x及图”已经由发生法律效力的商标 ...

的作品。埃德加公司主张该词能够受到我国著作权法的保护缺乏事实及法律依据，不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一） 的，可以自该商标经核准注册之日起五年内，向商标评审委员会申请裁定。商标法实施条例第二十九条规定，商标法第四十一条第三款所称对已经注册的商标 ...

框内的虚化的耳朵图样，其设计线条富有审美意义，具有独创性，应当属于受我国著作权法保护的作品。贝金格委托案外单位设计“x及图”已经由发生法律效力的 并据此认定贝金格享有被异议商标中图形部分的著作权。 此外，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》的规定，著作权自作品创作完成之日起产生。商标评审委员会作出的 ...

某某。 委托代理人梁某某。 原告美孚石油有限公司（简称美孚公司）不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会(简称商标评审委员会)于2010年3月22日 原告主张飞马图形属于作者身份不明的作品，美孚公司可依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第十三条，作为该作品原件的所有人行使除署名权以外 ...

包括著作权。本案中，沙驰公司“沙驰”系列商标为普通印刷体文字，不属于《中华人民共和国著作权法》规定的作品，故对沙驰公司称争议商标侵害其在先著作权的主张， 未违反《商标法》第十三条驰名商标的相关规定。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请 ...

年1月29日提出撤销争议商标的评审请求及事实相同，依据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第某十五条和《商标评审规则》第某八条 。因此，消费者不会将两商标相混淆。铃某株式会社认为争议商标的注册违反《中华人民共和国著作权法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》规定的主张既不符合事实又无证据 ...

包括著作权。本案中，沙驰公司“沙驰”系列商标为普通印刷体文字，不属于《中华人民共和国著作权法》规定的作品，故对沙驰公司称争议商标侵害其在先著作权的主张， 未违反《商标法》第十三条驰名商标的相关规定。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请 ...

归纳为：一、铃某株式会社提出的争议裁定申请是否构成了《中华人民共和国商标法实施条例》（简称商标法实施条例）第三十五条所指的“商标评审委员会对商标评审申请 ，消费者不会将两商标相混淆。铃某株式会社认为争议商标的注册违反《中华人民共和国著作权法》和《保护文学艺术作品伯尔尼公约》规定的主张既不符合事实又无 ...

包括著作权。本案中，沙驰公司“沙驰”系列商标为普通印刷体文字，不属于我国《著作权法》规定的作品，故沙驰公司称争议商标侵害其在先著作权的主张商标评审委员会 未违反《商标法》第十三条驰名商标的相关规定。 根据《中华人民共和国商标法实施条例》（简称《商标法实施条例》）第三十二条规定，当事人需要在提出评审申请 ...

的形式是宣传画，无法证明是初稿，也无法证明设计时间；根据《中华人民共和国著作权法》（简称《著作权法》），委托设计作品的著作权属于受托人，故该证据无法证明 了在先著作权。对此本院认为，根据《商标法》第四十一条、《中华人民共和国商标法实施条例》第二十八条的规定，商标评审委员会应当根据当事人的商标评审申请和 ...