与车辆的投保期不同，登载虚假信息，应承担赔偿连带责任。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的机动车辆保险报案记录和平顶山市大自然旅行社的豫D- 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九 ...

保期不同，登载虚假信息，要求市交警支队应承担赔偿连带责任。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的机动车辆保险报案记录和大自然旅行社豫D－x 路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条 ...

的投保期不同，登载虚假信息，应承担赔偿连带责任的请求。本院认为，根据中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的机动车辆保险报案记录和大自然旅行社有限公司豫D-x 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九 ...

（略）事务所（略）。 李某某诉平顶山市大自然旅行社有限公司（以下简称大自然旅行社）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2007年10月25日 路运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九条 ...

也是2007年6月26日，检验有效期至2007年9月31日。根据中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司出具的机动车辆保险报案记录和平顶山市大自然旅行社有限公司的豫 运管处在本案中是否应当承担民事赔偿责任问题。根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九 ...

局长。 委托代理人李某雷，河南国俊律师事务所律师。 上诉人平顶山市X路运输管理处、平顶山市公安交通警察支队与被上诉人高某某及原审被告平顶山市大自然旅行社有限公司（以下 不应当承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立。 根据《中华人民共和国道路运输条例》第十条及《道路旅客运输及客运站管理规定》第十八条、第十九 ...

第三人江西世龙实业股份有限公司述称:我公司已将AC发泡剂委托具备相应资质的物流公司运输，与本案没有法律上的利害关系。 原告江西大龙物流有限公司为支持其主张提供了以下证据：1 、第三百零七条、第三百十一条、第三百十二条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条、第二十五条、第二十七条第二款、第二十八之 ...

向笔录、听证会笔录、录像资料等形成的证据链，认定田某某违反《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条规定，构成从事非法营运的基本事实清楚， 与原审法院认定事实无异。 本院认为，被上诉人市运管处在履行查处武汉市辖区内从事非法运输违法行为职责的过程中，接受武汉市公安局公交分局新华路客运站派出所移交的上诉人田 ...

中级人民法院 行政判决书 (2006)赣中行终字第X号 上诉人(原审被告)南康市X路运输管理所。 法定代表人傅某某，所长。 委托代理人李某某，副所长。 委托代理人陈 营运，所以应认定原告的非法营运行为属情节轻微，被告应当依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条第(一)项的规定责令原告停止经营。因此 ...

、13日在响水县境内从事旅客运输经营，申请人检查认为该车未取得道路某输班线经营许可。该行为违反《中华人民共和国道路某输条例》第六十四条的 送达了行政非诉审查听证通知书，于2006年10月24日举行听证，申请人江苏省响水县运输管理处的委托代理人李某某、被申请人上海道恒汽车服务有限公司的委托代理人徐某到庭 ...