股份有限公司南阳分公司（以下简称人寿保险南阳分公司）、中国人寿保险股份有限公司镇平支公司（以下简称人寿保险镇平支公司）为保险合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理后 的解释（二）》第六条规定：“提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、 ...

后，原告吴某某因缺少资金治病，就找到被告中国人寿保险股份有限公司平顶山分公司（平顶山矿区支公司）要求按照康宁终身保险合同条款确定的义务履行，为原告吴某某赔付保额的 是脑出血，属于通常所说的脑中风，但其疾病程度还不符合康宁终身保险条款约定的重大疾病，其发病时间不符合约定的条件，原审法院认定被上诉人所患 ...

负责人周某。 委托代理人喻某某 委托代理人高某某 原告黄某与被告中国人寿保险有限公司宁乡支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年5月30日立案受理后， 在投保单、保险单或者其他保险凭证某作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的 ...

。 人寿保险公司向本院提交的证据材料有：三份保险条款共5页，用以证明保险公司应依据保险条款确定的保险责任来支付保险金，公司只承担医疗费、住某定额补助两 运分公司，被告邓某于2010年8月12日为该车在被告中国人寿保险股份有限公司投保有承运险，保险合同约定：承保人数46人，保险期间为1年，其中在保险责任 ...

提交的证据无异议；对被告人某保险公司提交的证据有异议，认为保险合同中并没有附被告方举证的条款，该公司并没有证明其履行了明确告知义务。 被告高客快运 不应支持；对原告提交的证据3即交通费票据中河南省周某饭店100元的票据、中国石化某口分公司加油站票据及面额为50元的两张非计算机打印票据有异议，认为与原告 ...

人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人寿保险公司）因与被上诉人金某乙、马某及第三人李某、金某丁保险合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2011 的主张对争议条款进行解释，就明显降低了保险公司的风险，减少了保险公司的义务，限制了被保险人的权利。原判正确，请求法院依法驳回中国人寿保险公司的上诉 ...

的说明也并不明确，所以该免责条款无效。按照保险合同及相关法律规定，投保人发生交通事故后，被告中国人寿保险股份有限公司许昌分公司理应承担赔付责任。故原告 投的保险，被保险人只有监护人张某戊的儿子郭某丁一人，根据保险合同“被保险人(监护人)为二人时，则每人意外伤害保险金额为6000元；如被保险人(监护人) ...

年9月11日，投保人段某某、被保险人梁某与中国人寿保险股份有限公司汉中分公司订立保险合同，合同条款为格式条款，险种名称，康宁终身保险，保险金额x元，标准 被告将保险重大疾病范围约定为心脏病，又使用括号标注心肌梗塞，致使原被告双方对格式条款的理解产生争议，根据《合同法》及《保险法》的相关规定，应当作出不 ...

、分某、疾病”造成被保险人身故的，保险人不负给付保险金的责任。该条某是保险合同中载明的保险人不负赔偿责任或者给付保险金责任范围的条某，属于免责条某。 时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条某不产生效力。被告中国人寿保险平南支公司在订立合同时既没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识或者 ...

因与被上诉人杨某娥、胡某、胡某、原审被告中国人寿保险股份有限公司辰溪支某（以下简称人寿保险辰溪支某）人身保险合同纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2010）辰民二 医疗保险，并按约定交纳了保费，双方存在合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护。所签订的保险合同条款对意外伤害的释义为：遭受外来的、突某、 ...