过程、该学会性质及其资料借阅管理等情况向专利复审委员会和当事人作出了说明。因此，能够认定证据1的形成、来源和获得方式，其真实性予以认可。证据1封底印刷的出版 三人所提交的证据1是域外形成的，第三人提交中国照明学会证言的目的在于规避其对域外证据进行公证、认证的义务，为了核实证据1的真实性，应当要求第三人 ...

公司赔付；原告诉请的精神损害抚慰金20000元，被告方均认为请求过高，只认可2000元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，受害人因机动车交通事故遭受人身 》第二十一条第一款、第二十三条第一款、第三十一条，中国保险监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身 ...

2、对原告诉请的利息28,279,526.64元不予认可，因为原告不是以盈利为目的的营业性金融机构，是国家授权不良资产的处置机构，不能继续按照银行的 中国信达资产管某股份有限公司的批复》以及中国银行业监督管某委员会湖南监管某2010年7月22日给中国信达资产管某股份有限公司湖南省分公司颁发的金融许可证 ...

其担保责任，同时认可反担保的存在。本院认为，因西部公司提交的4份证据缺乏与本案的关联性，故本院均不予采信。 本院根据上述认证查明，2005年 未承担担保责任。 另查，2008年12月7日，经中国银行业监督管理委员会批准，国家开发银行变更名称为国家开发银行股份有限公司。 上述事实，有当事人提交的上述证据 ...

《中华人民共和国农业转基因生物标识审查认可批准文件》、《中华人民共和国农业转基因生物安全证书（进口）》。7月27日，原告获得国家质量监督检验检疫总局为本案进口大豆颁发 9日取得中国保险监督管理委员会颁发的《保险公估机构法人许可证》，载明其业务范围包括对保险标的出险后的查勘、检验、估损及理算等，无认证或 ...

晃锦云商贸有限公司组织机构代码证、佘锦军身份证及新晃县X路的房屋产权证系国家相关职能部门颁发，该公司组织机构代码证证明新晃锦云商贸有限公司确实存在，证据9 条，国务院《机动车交通事故责任强制保某条例》第三条、第二十三条和中国保某监督管理委员会《机动车交通事故责任强制保某条款》第八条之规定，应由被告中国 ...

证明受害人是在城镇做事有收入。对X号证据不予认可；对X号证据有异议，对其真实性、合法性均有异议，国家有相关的丧葬费标准。对X号证据的真实性无 医疗费用赔偿限额8000元、财产损失限额2000元。但2008年1月11日中国保险监督管理委员会发布了关于调整交强险责任限额的公告，被保险机动车在道路交通事故中 ...

至2013年2月28日。2000年11月14日，原告经中华人民共和国国家工商行政管理局商标局核准注册了（略）号“长城英文及长城图形”组合商标，核定 万元原告没有提供相应的证据。 上述事实，有原告提供的国务院国有资产监督管理委员会“关于中国粮油食品进出口(集团)有限公司更名公告”、原告的第（略）号、第（ ...

原告中国工商银行股份有限公司北京祥普支行，住所地北京市朝阳区X街X号。...

三方当事人对该证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 本院根据上述认证查明： 2006年3月9日，首创公司作为甲方与作为乙方的中泰公司签订 无异议。 本案审理期间，本院对涉案代持股权问题致函中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会），中国证监会基金监管部对我院作出函复。首创公司另向本院 ...