表示真实明确，合同内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，应属有效。油气中心对外签订了进口合同，开立信用证并履行了信用证支付义务，付清了货款人民币x.14 内付清； 四、中合融信投资担保有限公司就北京中汇海国际贸易有限公司对中国化工油气开发中心的上述三项付款义务承担连带责任，中合融信投资担保有限公司 ...

3月28日在北京举办“第十二届中国国际建筑、建材及城市建设展览会”。中国建筑文化中心取得“第十二届中国国际建筑、建材及城市建设展览会”承办权后， 、被告北京中意德联合展览有限公司和被告北京京慕博科技发展有限公司共同赔偿原告中国国际贸易促进委员会建筑材料行业分会经济损失和诉讼合理开支共计十万元，于本判决 ...

5月28日，北京市对外经济贸易委员会批准中国国际贸易促进委员会北京分会举办第九届北京国际建筑建材贸易博览会，承办单位为北京国际展览中心、北京中仕达展览有限公司、 法无据，本院不予采信。建材分会要求中仕达公司停止使用x标志、在中国日报、人民日报海外版刊登中英文致歉声明，并赔偿经济损失三十万元，证据不足， ...

，住（略）。 委托代理人杨猛，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告中国国际贸易促进委员会建筑材料行业分会（以下简称建材分会）、原告北京华港展览有限公司（以下 仕达公司拥有”，并宣称从2004年开始中仕达公司将更换合作伙伴为中国科协新技术开发中心，贸促会建材分会和华港公司将与x展览会没有任何关系。在被告 ...

住（略）。 委托代理人杨猛，北京市中伦金通律师事务所律师。 原告中国国际贸易促进委员会建筑材料行业分会(以下简称建材分会)、原告北京华港展览有限公司(以下简称华 达公司拥有”，并宣称从2004年开始中仕达公司将更换合作伙伴为中国科协新技术开发中心，贸促会建材分会和华港公司将与（略）展览会没有任何关系。 ...

年5月28日，北京市对外经济贸易委员会批准中国国际贸易促进委员会北京分会举办第九届北京国际建筑建材贸易博览会，承办单位为北京国际展览中心、北京中仕达展览有限公司、 ，本院不予采信。建材分会要求中仕达公司停止使用（略）标志、在中国日报、人民日报海外版刊登中英文致歉声明，并赔偿经济损失三十万元，证据不足， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人重庆××实业发展有限公司与被申请人××（香港）有限公司于1993年12月18日签订的“重庆××购物中心联营合同 自行承担欠交租金的滞纳金。具体计算如下： 1．被申请人实际占用了购物中心第一（平街层）、四层场地，按照双方约定的x平方米建筑面积， ...

中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会（下称深圳分会）根据申请人重庆××实业发展有限公司与被申请人××（香港）有限公司于1993年12月18日签订的“重庆××购物中心联营合同 ．67元。被申请人在庭审期间没有向仲裁庭提供任何其投资装修群鹰购物中心第一、四层的证据。本案的证据表明，被申请人已于1994年5月 ...

的仲裁员，被申请人指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员组成仲裁庭审理本案。 1998年6月26日， 表明，申请人在1997年6月6日给被申请人的传真中提供了给××医药联合中心订货合同价格，其中维灵牌阿拉斯加鱼油的单价为CIF香港4．70美元，被 ...

×××，被申请人选定了仲裁员××，因双方未在规定的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员×××。以上3位仲裁员于1998年7月9 楼拆除，开设电子游戏赌博项目（1995年11月份已被取缔停办），破坏了健身中心装修90．40万元人民币的装修额（原装修额213万元人民币－后结算额 ...