提交的《电话营销专用机动车辆保险条款》第十二条规定，保险车辆负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%。因此中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应赔付原告 主要责任，一审法院按70%比例认定被上诉人承担理赔责任，事实充分，适用法律正确。上诉人购买了交强险和机动车辆保险（商业险）各一份，在交强险 ...

，共计33960元。由被告中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在陕x的车辆损失险责任限额范围内赔偿30800元，在“机动车商业第三者责任保险”责任限额范围内赔偿2460 险”的财产损失限额中赔付。但本案所涉车辆购买的“交强险”保险单中双方是有明确免责条款约定的；且该2460元系陈某甲与案外人先期 ...

医疗费6823.5元。事故发生后，王×的特别授权委托代理人王某光就商业险部分向平安保险榆林中心支公司提出索赔遭拒，逐提起诉讼，请求：1、判决 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐晓炯 审判员孙 ...

及相关的票据证明，本院对该数额予以认定，且该数额未超出交强险及商业险的保险限额，原告的该项诉讼请求依法予以支持。同时，原告要求被告支付原告的 一、本判决生效后五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司一次性赔偿原告榆林市佳日汽车运输有限公司、符某某保险理赔款人民币x.15元。 二、驳回 ...

可以作为认定案件相关事实的依据，但道路交通事故人身损害赔偿与商业第三者责任保险理赔属于不同的法律关系，保险赔偿金额应当在人身损害赔偿判决基础上根据刘某甲与 保险责任和责任免除、保险金赔偿或者给付办法等条款。刘某甲在《中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单》中已经签字确认：贵公司已向本人详细介绍 ...

魁达律师事务所律师。 委托代理人翟学章，河南魁达律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市X区X路X号财富大厦A 理赔。被告以原告车辆违反《机动车辆保险条款2007版》中未按时进行机动车安全技术检验的义务为由，拒绝商业险部分理赔。被告未提供充分证据证明其与原告 ...

的焦点主要有四：一是平安保险公司2005年向刘某发出《理赔核保意见通知函》是否有效；二是对平安附加住院医疗保险条款第二条应作如何解释；三 但实际收了500元”的上诉请求，符合相关法律规定，本院予以纠正。关于上诉人中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司提出的“一审法院认定事实不清，适用法律错误，依法 ...

上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福清市清荣大道46-X号兴隆大厦三楼，组织机构代码（略）-4。 负责人游某。...

代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险公司）与被上诉人南阳市众达汽车销售有限公司（以下简称 责任免除条款对被上诉人不产生效力，上诉人的该上诉理由无事实依据。关于该案在被上诉人未交纳第三者强制责任保险时是否应当在其已交纳的第三者商业险中 ...

由南宁良庆区法院刑事判决确认，依据原、被告订立的商业第三者责任险条款第四条第八项规定，我公司依法不承担保险理赔责任。②退一步讲，如果保险 如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司赔偿原告江西省高安汽运集团广安汽运有限公司商业第三者责任险x元×（1—20%）=x元、交强险x元，共计 ...