被告崔某、被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行 ，建行城建支行（贷款人）与崔某（借款人）及天鸿公司（保证人）共同签订了《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。合同约定，建行城建支行向崔某提供贷款49 ...

被告陈某、被告北京天鸿房地产开发有限责任公司（以下简称天鸿公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城建支行 ，建行城建支行（贷款人）与陈某（借款人）及天鸿公司（保证人）共同签订了《中国建设银行个人住房贷款借款合同》。合同约定，建行城建支行向陈某提供贷款45 ...

起，李某某未按期偿还借款本息。在本案审理过程中，李某某偿还了部分拖欠的贷款本息，共计7000元。原告变更诉讼请求第二项：判令被告李某某偿还借款本金x. 北京通州支行与被告李某某签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、被告李某某偿还原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行贷款本金八万二千一百一十五元五角一 ...

上浮35%。保证方式为抵押加阶段性保证，保证责任为连带保证责任。保证期间为自本合同保证条款生效之日起至将抵押物的他项权证书、抵押登记证明文件正本及其他权利 北京通州支行与被告王某某签订的《个人住房贷款借款合同》； 二、被告王某某偿还原告中国建设银行股份有限公司北京通州支行贷款本金三十二万零二百零五元六 ...

同意建行丰台支行的诉讼请求，理由是：1、建行丰台支行主体有瑕疵。原合同主体为中国建设银行北京丰台支行，而与建行丰台支行现名称不符，不是同一主体，金 名称某中国建设银行北京丰台支行，后经工商行政管理机关核准变更为现名称。 2003年5月13日，建行丰台支行与金某某、新概念公司签订《个人汽车消费贷款借款暨 ...

支行）、原审被告北京今日新概念投资管理有限公司（以下简称今日新概念公司）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决，向 支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。 一审法院判决认定：建行丰台支行与白某、今日新概念公司签订的《个人汽车消费贷款暨保证合同》系各方 ...

贸易有限责任公司。 上述事实，有西单支行向法庭提交的个人汽车消费借款暨保证合同、支付凭证、机动车销售发票、机动车登记信息、借款人帐户基本信息及欠款明细及 等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与二被告签订的《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事 ...

某某、被告上海长行汽车销售服务有限公司北京分公司（以下简称长行北京分公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员甘小琴担任审判长，人民陪审员李 北京分公司出具法人授权书，授权长行北京分公司签署《中国建设银行北京市分行个人汽车消费贷款借款暨保证合同》，授权有效期限自2003年3月1日至2004年 ...

及利息x.26元。 上述事实，有借款合同、支用单、核定贷款指标通知单、转存凭证、中国建设银行个人贷款交易明细、贷款账户基本信息以及当事人陈述等在案佐证。 借款本息，已构成违约。现朝阳支行要求张某某归还借款本息及逾期还款利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法 ...

北京丰台支行名称变更为中国建设银行股份有限公司北京丰台支行。 以上事实，有建行丰台支行提供的借款合同、保证合同、核定贷款指标通知单、贷款支付凭证及当事人陈述 范围内承担保证责任。因此，建行丰台支行要求今日新概念公司对杨某某主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 根据我国民事诉讼法的 ...