，也有义务对新华支公司的债务承担相应的法律责任。 三、关某新华支公司是否应当免责的问题。（一）根据“合同补充条款”的约定，固定资产保额中含 股份有限公司新乡市新华支公司和中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。 新华支公司上诉称：（一）新华支公司不应承担赔偿责任。理由是：1、网通公司在一审期间 ...

委托代理人吴招宇等到庭参加诉讼。原审被告湖南同达富科技化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结 ：一、被告湖南同达富科技化工有限公司在判决书生效后10日内偿还原告中国工商银行长沙市汇通支行借款本金150万元，利息x.24元（利息已算至2005年 ...

第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除长沙和园实业有限公司与中国工商银行股份有限公司长沙全通支行签订的《债权转让协议书》及《补充协议书》；二 不能适应维护国家金融安全的利益衡量原则。 综上所述，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号 高出法定利率的部分不予保护。本案所涉抵押物已办理抵押登记，该抵押关系合法有效，故国通支行依法对该抵押物享有优先受偿权。保证人华信公司对抵押物不足以清偿 ...

信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、陶某和陆某、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定， ...

公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号 抵陈某所欠借款本金。本案所涉抵押物已办理抵押登记，该抵押关系合法有效，故国通支行依法对该抵押物享有优先受偿权。保证人华信公司对抵押物不足以清偿债务 ...

信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、严某和李某、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定， ...

的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号 高出法定利率的部分不予保护。本案所涉抵押物已办理抵押登记，该抵押关系合法有效，故国通支行依法对该抵押物享有优先受偿权。保证人华信公司对抵押物不足以清偿 ...

债权是否超过了诉讼时效。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《关于同意 华信公司具备企业法人资格，其为董某的债务提供担保意思表示真实，担保合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定 ...

信公司的保证方式及应否承担保证责任。 国通支行是否享有债权，应是本案首先要解决的问题。国通支行于1997年根据中国人民银行武汉市分行武银银管(1997)X号《 主要内容均不违反上述法律的规定，且系国通支行、何某和林某、华信公司三方当事人真实意思表示，应为合法有效。合同中有关逾期利息、罚息比例的约定， ...