27日至2004年12月27日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,原告有 违反上述义务,保险人不承担赔偿责任。 4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载,亚飞汽车连锁店未对范某某垫款。 5、西工支行据此向保险公司提出 ...
//www.110.com/panli/panli_192582.html-
了解详情
月24日至2005年4月24日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,原告有 违反上述义务,保险人不承担赔偿责任。 4、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载,亚飞汽车连锁店未对丁某某垫款。 5、原告西工支行据此向保险公司 ...
//www.110.com/panli/panli_192558.html-
了解详情
日至2004年7月15日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,原告 中国银行洛阳分行给赵××支付了借款。 5、据《中国银行洛阳分行西工支行起诉清单》记载,亚飞连锁店未对赵××垫款。 6、中行西工支行据此向保险公司提出索赔申请 ...
//www.110.com/panli/panli_193010.html-
了解详情
代理人,巨石贸易公司、雷××经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明:1、中国银行洛阳分行西工支行(下称西工支行)与人保公司 日至2005年4月30日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,原告有 ...
//www.110.com/panli/panli_192647.html-
了解详情
28日,月利率4.57‰,逾期利率日万分之二点一计息。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约,中国银行洛阳分行西工支行有权提前 双方根据借款合同办理了贷款借据。该借据记载截止2003年2月20日:尚欠x.67元。2、2003年1月27日,太平洋保险洛阳支公司签发了NO.x ...
//www.110.com/panli/panli_192282.html-
了解详情
,1997年8月1日透支x元,1997年8月18日透支x元,以上三笔贷款是因信用卡透资转化的借款,因漯河XX酒公司当时处于困难时期,无法偿还 并约定漯河XX公司提供连带责任还款保证,2001年1月18日为偿还日期。漯河XX酒公司当天出具了x元借据一份。 漯河XX公司与中国银行漯河分行签订保证合同,约定 ...
//www.110.com/panli/panli_265637.html-
了解详情
账单一份,拟证明被告2009年5月21日借原告信用卡消费4980元并办理36期分期还款的事实。 被告王某未作答辩,也未提供任何证据。 原告提供的证据 帐号:(略),开户银行:宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。 代理 ...
//www.110.com/panli/panli_48020348.html-
了解详情
1日至2003年11月1日,月利率4.425%,逾期利率日万分之二点一计息。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约, 原审判决正确,应予维持。 被上诉人马××未作答辩。 二审经审理查明情况与一审一致。 本院认为,西工支行和马××签订的《中国银行汽车消费借款合同》是当事人的 ...
//www.110.com/panli/panli_192984.html-
了解详情
90%的保证保险责任,巨石贸易公司承担贷款本金及利息10%的保证责任。2、2002年4月30日,中国银行洛阳分行(乙方)和被告肖××(甲方)签订2002年 月30至2005年4月30日,月利率4.575%。,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约, ...
//www.110.com/panli/panli_192980.html-
了解详情
及利息90%的保证保险责任,巨石贸易公司承担贷款本金及利息10%的保证责任。2、2002年6月6日,中国银行洛阳分行[乙方]和被告刘某某[甲方]签订2002年洛 日至2005年4月30日,月利率4.575‰,逾期利率日万分之二点一。借款人累计三期因偿还本合同项下贷款本息而造成信用卡透支,视同还款违约, ...
//www.110.com/panli/panli_192425.html-
了解详情