背景下仍接受这种担保。新加坡分行和麦科特大厦对该对外担保行为无效的法律后果均有过错。依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条“民事行为 200.32美元，按原审判决承担；二审案件受理费人民币570，879.05元，由中国银行新加坡分行承担。 本判决为终审判决。 审判长王玧 代理审判员陈纪忠 代理审判员 ...

开发资金，没收其100万元。但无证据证明该决定书已送达牛某并且发生法律效力。 另查明，中国银行太原市X路办事处于一九九九年八月一日经金融体制改革，更名为中国银行 增判并州支行赔偿清算小组直接经济损失10万元；依照中国人民银行《违反银行结算制度处罚规定》第十六条和《中华人民共和国商业银行法》第七十五条对 ...

一、一审判决认定事实有误:(一)车辆。从一审判决查明的事实来看，似乎是以“在中国银行深圳市X路支行诉深圳市中物兆达工贸有限公司借款合同纠纷中，该车被深圳市中级 )的所有权人，但是实际控制和支配该占有物的占有人。我国立法虽未建立占有法律制度，但依世界多数各国立法通例及法理，当占有物被侵夺或妨害时，除了 ...

及陶瓷公司与南京分行达成的保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，均属有效合同。陶瓷公司在担保书中明确承诺：如宏基公司未能 原审法院。 另查明：关于固定资产和流动资金外汇贷款，中国银行一直实行权限审批制度，1991年11月23日，中国银行以中银信(1991)X号《关于进一步强化贷款审批管理 ...

上海市高级人民法院 民事判决书 (2005)沪高民二(商)终字第X号 上诉人(原审被告)中国银行股份有限公司商丘蓝天支行，住所地河南省商丘市X路X号。 负责人孟某，该 责任后，有权向鸵鸟公司追偿。以蓝天支行名义出具的担保函是否具有法律效力及由此产生的民事责任问题是本案的争议焦点。法院认为：第一，担保函 ...

程序办理外，还应承担谨慎核查的附随义务。在申请挂失环节，由于法律法规承认代理挂失制度并体现“方便群众、注重时效”的原则，储蓄机构只需依相应的操作 佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民初字第X号民事判决。 二、被上诉人中国银行顺德支行应于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人翟某某返还存款本金及利息（ ...

超过诉讼时效的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼 债务承担连带保证责任； 三、被告北京金马文华园房地产开发有限公司在向原告中国银行股份有限公司北京市分行承担连带保证责任后，有权向被告翟某某追偿。 如果未 ...

耀权，北京市天同律师事务所律师。 上诉人深圳南油(集团)有限公司(以下简称南油公司)因与被上诉人东亚银行有限公司上海分行(以下简称东亚银行)、中国银行(香港)有限公司深圳分行福田支行(以下简称港中行福田支行)、中国国际财务有限公司(深圳)(以下简称财务公司)、原审被告上海纪盛房产发展有限公司(以下 ...

法定代表人:郑某某，该公司董事长。 委托代理人:宋某某，该公司职员。 上诉人中国银行海南省分行(以下简称海南中行)为与被上诉人海南华侨投资股份有限公司(以下简称华侨公司)、中国 ，本案不适用X号文件的规定，保证人应某责的理由，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一 ...

。 法定代表人姜某某，该村委会主任。 委托代理人韦某某，该村委会委员。 原审被告中国银行股份有限公司平顶山分行。住所地：xxx 负责人李某乙，该行行长。 委托代理人王 锦辉公司与李某庄村委会不可能按约履行合同约定的义务。依照我国合同法律中预期违约的相关规定，娄某可以在合同约定返还保证金的期限届满之前， ...