的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播，被告的行为严重侵犯了原告权益，并给原告造成重大经济损失。为此，原告请求法院判令:1 搜索引擎会在这些链接下提供相应的摘要信息，以帮助用户判断此网页是否含有自己需要的内容。答辩人是一家中立的搜索引擎服务提供商，按照技术规则为网络用户提供 ...

《补充协议》为无效协议，不能得到银行的房某不足为奇。豪富公司作为居间方，帮助买方假借消费的名义办理消费贷款，然后把信贷资金用于买房，无论结果如何，从法律效果和 国家政策和公序良俗的。公序良俗原则是我国民法的立法原则之一，民事行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德，在 ...

。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。重庆市人民检察院指派检察员游中立、代理检察员马洪伟出庭支持公诉。被告人蒋某甲及其辩护人易某到庭参加诉讼。 某某等人的具体请托事项，利用职务帮助实现请托人利益后而收受的感谢费，属权钱交易某为，与纯属人情交往的馈赠行为存在明显的区别，符合受贿罪的构成 ...

公司行使侵权损害赔偿请求权的基础能否成立，争议焦点问题是对于网络服务提供者基于作品传播行为所产生的侵权责任和合理损失的认某。 关于争议焦点问题之一，由于涉案图片是 。这种互某技术在信息传输过程中体现的是非人某干预性和客观中立性，符合技术中立的标准。在现有技术条件下，网络运某商无法事先在海量的信息中应知 ...

第X号、某集建（1994）字第X号集体土地建设用地使用证的注销登记行为。 原审法院经审理认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的有关规定， 法院判决撤销某国用（2008）第X号国有土地使用证，但事后一审法院不仅不帮助上诉人实现权利，归还原宅基地，反而要求被上诉人注销上诉人的土地使用权证书。因此 ...

以及原告应当向被告履行交纳物业管理费的义务； 证据2、派工单，证明被告及时帮助原告处理卫生间返水事宜； 证据3、管道疏通合同书，证明管道疏通服务由长沙宏达 ，由此，本案被告对事故不具有免责条件，至于被告主张房屋的损失因原告阻拦行为导致损失扩大的问题，原告在被告方的负责人到场勘察后，仍没有允许疏通人员 ...

被告人李某甲及同案犯王赞柱、汪某某（二人均已判处刑罚）等人预谋后，以帮助张某某要车为由到“立新”装饰店。在该装饰店内，被告人李某甲等人与被害人因 王赞柱、张某某、汪某某等人共同预谋，分工合作，且积极主动实施了故意伤害他人的行为，不能认定其为从犯，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

万客来”饭店内强迫其卖淫。期间被告人杨某某负责收钱，王某明（已判刑）帮助看管两个被害人。2008年6月10日早上，被告人杨某某伙同董勇、张俊朋 理由不能成立。 本院认为，原审被告人杨某某伙同他人违背妇女意志，强迫其卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当， ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

，新闻、娱乐等内容对它的使用者来说没有任何用处。被告依据使用者的需求，更为帮助使用者能简洁、准确的找到想要的图书，采用了自动聚合搜索结果的技术，并 的搜索链接。被告搜索服务没有侵犯原告著作权的主观故意，也未实施侵犯原告著作权的行为。从搜索到阅读内容整个过程中，被告并没有收取任何费用。原告也没有证据证明 ...