合法有效，即使认定合作投标协议是分包协议，该分包协议是合法分包而不是违法分包。一审判决混淆了违反合同的行为与违反法律、行政法规强制性规定的行为的界限。违反合同的 共和国合同法》第五十二条第二款和第五款规定：有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（五）违反法律、行政 ...

年5月底，宁都县经济适用房工程向社会公开招投标。被告人潘某某知道后，欲通过串通投标的方式取得该工程，但自己没有资金，于是叫温某乙、曾某甲、吴某某 承建该工程。随后潘某某安排曾某甲、吴某某、钟某某分别挂靠江西省第三建筑有限责任公司（以下简称省三建）、江西省建工集团公司（以下简称省建工）、赣州汇丰建设工程 ...

置之不理，并与丰某文串通把竞标会场上与我共同签订的租赁合同销毁，要丰某文同村方重新签了一份合同，观单独经营至今。因此，被告的行为严重侵犯了我的合法权益 ，原告未与被告形成合伙关系，也未雇请原告帮助竞标，何来法律责任之说：原告作为个人没有投标的资格，若有的话，原告的共同竞标的讼请求也是不能成立的；因此， ...

答辩人与两被答辩人签订的合某内容没有违反法律、行政法规的强制性规定。招标投标法律关系与合某法律关系是两个单独的不同性质的法律关系。假设招标过程中 ，或是通过反诉被告二支付，两反诉被告互相认可彼此的行为对自己的法律约束。因此，两反诉被告依法应承担连带清偿责任。两反诉被告拖欠反诉原告广告代理费及单方终止合 ...

）温民商初字第X号民事判决书来反驳。该法律文书系本院已经生效的法律文书，应予采信。因该法律文书已经判决被告应成立豫辉淀粉有限公司清算组、对该公司 的财产对原告张有雨承担债务，故本案不宜再对被告处分原豫辉淀粉有限公司财产行为的效力进行评判，对被告所举温县人民政府办公室关于举办乡镇集体企业改革改制培训班的 ...

3、判令被告赔偿原告经济损失x元；4、判令被告负担原告为制止被告侵权行为的合理支出x元；5、判令被告负担本案诉讼费。 太浩企软公司辩称：我 提交的申请文件是否符合登记要求进行查验核对，不对涉及的事项真实性进行核实。除有明显的法律禁止的问题，审查不对软件名称做强制性要求。首次发表日期不要求提供证明文件。 ...

宏 二0一0年三月十五日 代理书记员欧某冬梅 附：本案所适用的法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第五十八条下列民事行为无效： (一)无民事行为能力 表示的，视为同意。 代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。 代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任 ...

队伍无法整顿，应重新进行资格审查。 1993年9月，温州工程处两次向引黄指挥部投标。同年10月，引黄指挥部以晋引总字(1993)X号文，作出“关于支(总 的规定、违反了关于禁止转包工程的法律规定。另一方面，也是温州工程处和周某某恶意串通、欺诈引黄工程局的行为。因此，双方工程合同应为无效合同，引黄工程局 ...

在××雅苑A标段外墙涂料施工中，出现施工人员少、施工质量差、产品规格与投标不一致、施工管理混乱等现象，故于2007年10月14日与A2、A3标段 法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，高a代理A公司全权处理××雅苑外墙涂料施工 ...

刘某某作为处长负责统建房工程事宜； 4、中标通知书，欲证明联盟公司是投标及订立合同的主体； 5、《建设工程施工合同》，欲证明合同关于双方权利义务的 谋取非法利益，给建设单位造成损失的，应当与承包单位承担连带赔偿责任。”也即监理公司承担连带责任的法律依据必须是与施工单位串通或者不按监理合同履行监理职责， ...