月15日全面竣工交付使用；付款方式为开工前付x元，主体工程完工后付x元，主体工程验收后，房屋粉刷时付x元，剩余工程款于2008年12月 ，申请本院委托重新鉴定。经本院委托甘肃土木工程科学研究院鉴定，该院出具了工程质量检测报告，认定：主体工程中房屋四角部位置构造柱设计为x×x，实际为x×x;装饰装修工程 ...

验收批准后14天内向甲方提交竣工图两份。甲方代表收到工程验收报告后，在协议约定时间内组织有关部门验收，并在验收后14天内给予批准或提出修改意见。乙方按要求修改 月1日，中陕技术公司就西安丁家村X村改造X号地项目工程负一至底层主体工程作出《决算书》，工程价款为x.36元。2008年6月5日，双方形成会议 ...

中标人是被告美华公司，其他证明内容同第1份证据证明内容一致。4、主体工程报告及主体验收记录，证明：通力门业综合楼施工单位名称是被告美华公司。5、2004 每平方米80元计付。原告王某甲、高某某请求被告美华公司支付利息应从主体工程验收合格之日即2003年12月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率 ...

。其提交的由建设单位和监理单位2006年6月7日签章的《御紫A栋主体工程验收单》显示，验收记录上应由设计单位签章处为空白，质量监督站验收人员 原审判决认定事实正确，本院再审予以确认。 再审期间申诉人新城公司提交了湖南大学的检测报告，被申诉人恒泰公司提交了双方在执行期间达成的三份执行和解协议，双方当事 ...

。对证据14的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性，因为这个合同的主体是中国航空港建设总公司并不是本案的反诉原告，反诉原告起诉的违约金部分根本不应当 同样证明目的不能实现。因为上述证据同样不能够与对方提交的装饰部分的工程验收报告等证据形成对抗，故本院对该部分证据不予认证。 被告航空港第十一分公司 ...

。对证据14的真实性、合法性没有异议，但不认可其关联性，因为这个合同的主体是中国航空港建设总公司并不是本案的反诉原告，反诉原告起诉的违约金部分根本不应当 同样证明目的不能实现。因为上述证据同样不能够与对方提交的装饰部分的工程验收报告等证据形成对抗，故本院对该部分证据不予认证。 被告航空港第十一分公司 ...

的，从第7日起上报验工报告视为确认，作为工程款支付依据。洁威公司于次月5日前支付当月验工85%的工程款；主体工程验收合格后工程款支付到主体 石换填共计1234.92m3”，实际挖土方量应为x＋1234.92m3＝x.92m3。《工程概（预）算书》中挖土方量为5443.2×2=x.4m3,中铁北方公司 ...

，郑州分公司不负责任。在2000年5月20日的紧急通知中，郑州分公司要求指挥部抓紧办理主体验收手续，在此期间停止施工。2000年5月25日，指挥部和宏业公司向郑州分公司 长铝公司未按约定在一周内核定并支付，根据施工某同第2l条的约定“接到报告3天内未进行计量，从第四天起，即视为确认，作为工某价款支付的 ...

报告、地基验槽记录、隐蔽工程验收记录、电线电缆导管隐蔽工程验收及结构（地基与基础、主体）工程验收报告，不足以证明裕华公司就中亚公司皮革车间的工程 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南裕华建设安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张建军 审判员王怡 审判员宁宇 二Ｏ一 ...