两份文件中没有借款用途一栏，并非光大银行与国嘉公司故意隐瞒借款用途。对主合同约定借新还旧，贷款人是否负有特别告知义务，法律未作明确规定。本案中 实业股份有限公司和长发 集团长江某资实业股份有限公司各半负担。 本判决为终审判决。 审判长宋航 主审法官史伟东 法官沈俊 二00三年四月十四日 书记员王某华...

会计师事务所，共同开展工作。但此合理要求被被上诉人无理拒绝。在此情况下，主审法官同意由上诉人先委托会计师事务所对被上诉人提交的书面证据进行审核。随后，上诉人 但以此并不影响本案的实体判决，故对普罗旺斯公司、康斯坦斯公司请求发回重审的请求同时驳回。 依据本判决，普罗旺斯公司、康斯坦斯公司对油港公司的损失 ...

需要验收才能确定，并未明确对项目和工程量的大小提出意见，这种情形下，主审法官应要求被上诉人明确提出对工程项目及工程量大小的意见以便确认双方对工程项目及 判决认定事实错误且适用程序不当，请求二审法院依法撤销原审判决将该案发回重审或查清事实后依法改判。 被上诉人三水市永裕食品有限公司答辩认为：一、原审判决 ...

顾某某关于某条是涂改的主张没有事实依据，不能成立。三、在一审庭审中，主审法官明确向顾某某作了释明，对于某条的真实性有异议可以申请鉴定，而顾某某 顾某某对借款本息共计18万元承担连带清偿责任。 本院认为：（一）关于某某某担保的主债权数额是6万元还是16万元的问题。本院综合以下四点分析，认定顾某某担保的主 ...

不存在借贷关系，老城区法院的民事调解书违背了平等、自愿的原则，系被诉人与法官恶意串通后强加给申诉人的，并且审判程序严重违法。请求：1、撤销老城区人民法院 主办法官依法告知了当事人的诉讼权利及其诉讼义务，并告知了主审法官的姓名及审判程序（简易程序）。双方当事人及其代理人对此均未提出异议或申请回避（见卷宗 ...

不存在借贷关系，老城区法院的民事调解书违背了平等、自愿的原则，系被申诉人与法官恶意串通后强加给申诉人的，并且审判程序严重违法。请求：1、撤销老城区人民法院（ 法官依法告知了当事人的诉讼权利及其诉讼义务，并告知了主审法官的姓名及审判程序（简易程序）。双方当事人及其代理人对此均未提出异议或申请回避（见卷宗 ...

不存在借贷关系，老城区法院的民事调解书违背了平等、自愿的原则，系被诉人与法官恶意串通后强加给申诉人的，并且审判程序严重违法。请求：1、撤销老城区人民法院 主办法官依法告知了当事人的诉讼权利及其诉讼义务，并告知了主审法官的姓名及审判程序（简易程序）。双方当事人及其代理人对此均未提出异议或申请回避（见卷宗 ...

亦不能成立，对其诉讼请求应予驳回。请求二审依法撤销原判，将本案发回重审或直接改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。 被上诉人答辩称： 上诉人一案是不同的案件，而不是一个案件的不同程序，因此，一审的主审法官并不存在回避事由，而被上诉人的代理人杨某某也不存在回避事由，因此，上诉人上诉 ...

提交的证据不能证明被告作出划给第三人宅基地的行为，……”。3、原审法院主审法官在办公室独自会见当事人，且无故推迟开庭时间。4、原审法院认为作出的具体行政 严重侵犯了两上诉人的合法权利。上诉请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，并承担一、二审案件受理费。 被上诉人辩称，一、一审庭审程序合法。1、被上诉人 ...

应中止审理，但原审法院没有调查相关证据，也没有中止审理，且更换了法官，民事诉讼法没有更换主审法官的规定，原审法院的审判活动，有违《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 证据的申请，不影响本案的审理。法院在审理案件期间，因工作变动而调整案件主审法官属于某常现象，法律并没有对此予以禁止。因而王某与王某关于某案 ...