本院确定案件争议焦点为：1、原被告母亲王某兰遗产范围应如何确定；2、被告辩称本案应适用遗嘱继承的主张是否成立；3、如本案按法定继承进行分割，原告是否未尽 乙出资购买了该拆迁安置房，应当认为该房屋系王某乙的个人财产。因此，原告主张被告王某乙购买的拆迁安置房的升值部分应作为遗产进行分割的诉讼请求不能成立， ...

作为第三人提出要求确认黄某岭公司汇入炉料厂账面的60万元归王某某所有的主张是否成立一节：因为上述已经确认在炉料厂与刘某之间，刘某应享有本案所争议 对刘某要求黄某岭公司应付炉料厂货款中有1,777,456.80元归刘某所有的主张不予支持与本案买卖合同纠纷的原审判决前后矛盾一节：因(2006)鞍海民一初字 ...

民事赔偿责任分别进行了抗辩，故原、被告之间的纠纷属生命权纠纷。 原告的主张是否成立，原告的诉请是否能得到法院的支持，应以原告所举证据能否证明三被告对李某玲 上的因果关系，因此，本院对原告要求被告刘某某、张某甲承担过错赔偿责任的主张不予支持。 公民享有生命健康权，张某乙过失致李某玲死亡的行为不仅要受刑事 ...

：一、原告要求取回垫付的空调货款、加长配管材料款及工程奖励的主张是否成立；二、原告是否为D公司另行代购了价值27,420元的空调设备；三、原告主张的 确认，清算实际上无法完成，注销登记的条件不能满足。E公司在原审诉讼期间即成立清算组对公司进行清算，并于上诉期间向工商行政管理部门申请注销工商登记，而原告 ...

上诉人（原审被告）闫某。 上诉人（原审被告）邹某某。 被上诉人（原审原告）刘某某。 委托代理人王建华，江苏彭城律师事务所律师。...

客观性、关联性、合法性要求，本院应予以采信。 山西路桥公司为支持、证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、“合同专用条款”第60.13条载明“业主向承包人 路桥公司要求将所欠的动员预付款与工程款一并结算并抵销的诉讼主张是否成立 世行项目办主张，山西路桥公司在合同约定的动员预付款返还期限届满后，已无任何 ...

判决,支持上诉人的诉讼请求。李某某的上诉理由为：原审判决认定事实错误，被上诉人主张的公知技术二为企业标准，按照《中华人民共和国标准化法实施条例》的规定，企业标准 二是否构成本专利的在先公知技术，而无论各方当事人的上述主张是否成立，均不影响被控侵权产品系使用在先公知技术一的事实，故本院对各方当事人二审新 ...

客观性、关联性、合法性要求，本院应予以采信。 山西路桥公司为支持、证明其主张，向法庭提交了以下证据： 1、“合同专用条款”第60.13条载明“业主向承包人 路桥公司要求将所欠的动员预付款与工程款一并结算并抵销的诉讼主张是否成立 世行项目办主张，山西路桥公司在合同约定的动员预付款返还期限届满后，已无任何 ...