讯问被告人的程序、公诉机关出示物某程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安机关在本案中搜查的程序违法，存在无某搜查、违法扩大搜查及扣押物某的范围、搜查 研究人员耗费大量的时间与精力，经过大量试验才能最终确定；虽然每一核心器件（除举报人确有某据证明为其定制独立开某的器件以外）都是在市场上公开某售 ...

、讯问被告人的程序、公诉机关出示物证程序是否合法的问题。 对被告人及其辩护人提出公安机关在本案中搜查的程序违法，存在无证搜查、违法扩大搜查及扣押物品的范围、搜查 人员耗费大量的时间与精力，经过大量试验才能最终确定；虽然每一核心器件（除举报人确有证据证明为其定制独立开发的器件以外）都是在市场上公开销售的 ...

涪证字第X号公证书，有力的证明了被告人无罪。被告人有罪与否，关键在于是否有损害结果发生，被告人不存在主观故意坑害消费者牟取利益，没有损害结果发生。综上所述， 深圳市工商行政管理局x举报记录单。 （17）深圳市工商局对傲X公司某盟服务商、举报人曾某壬所作的询问（调查）笔录。 自己经岑某某介绍，于09年4 ...

、合某、真实性，可以作为定案的依据。对原告的质证意见本院不予采纳。 （三）被告是否应当赔偿及金额的证据有证据9。被告的质证意见是与本案无关。 根据以上证据，本院 行为举报工作及在举报办结后五个月工作日内将结果告知举报人，符合《信访条例》第三十三条及《价某违法行为举报规定》第十四条的规定；虽然周某未收到 ...

大商集团建设路店进行了交易；3、区物价局举报记录表，记载了我局工作人员记录举报人举报的情况；4、区物价局检查通知书；5、区物价局送达回证；证据3-5，证明 由于原告与第三人均不能提供有利证据证明是否标注，我局均未采纳双方意见。经调查不能证明第三人在该商品销售上存在违法行为，我局作出了不予行政处罚的决定 ...

能提起行政诉讼，是否能够提起行政诉讼，应当考察举报人所主张的权利是否属于我国行政诉讼法保护的范围，是否与其要求作为的行政行为有法律上的利害关系。本案原告举报的事项是中牟县电视台违法播放广告，其主张的因此受到侵害的权利不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条所保护的范围 ...

。请求撤销一审判决，公正处理。 其辩护人的辨认意见是：关于受贿方面。1、举报人陈某某和上诉人曹某某之间存在着明显的利害关系，陈某某属于限制行为能力人 镇平县人民检察院监所科说明。证实镇平县人民检察院监所科在办理本案过程中没有违法行为。 20.被告人曹某歧身份任职证明。证实被告人曹某歧的身份及任职情况。 ...

本院对鉴定结论予以确认。关于汉京公司认为鉴定目的与其请求无关的主张，涉及案件处理最终是否采用鉴定结论的问题，对此，本院将综合全案事实加以确定。 综合庭审和质证，本院 19日报昆明市委目督办的《重要情况专报》反映的内容：1、违法建设单位是汉京公司。2、举报人杨永林、白明元、尚恒为汉京公司中方工作人员。 ...

镇政府和县电信局送达处罚决定书的《送达回证》。 本案争议的焦点问题，一是涉案土地是否在波莲镇集镇建设规划用地范围内，以及县电信局在该地上所建的电信机房 事实根据和法律依据，应予以驳回。带芴经济社虽然不是土地违法案件的当事人，但作为案件的利害关系人和举报人，省环资厅未及时将处罚决定书送达带芴经济社，确欠 ...

某权益，而故意希望这种危害得逞，这种违法某为免除了用人单位的法某责任，逃避了不签订劳动合某的应尽义务，打击报复举报人要求签订书面劳动合某的法某主张 与其签订劳动合某、支付节假日加班工资等要求赔偿事由系其与永发公司在劳动关系是否存续期间所发生的争议，不属于劳动保障监察管辖范围，并根据《劳动保障监察条例》 ...