“无利害关系”。二、一审法院认定被上诉人确定“进苦竹坑左边”山场归麟潭村委会所有，上诉人与麟潭村委会的南北界址是“大花埂”而不是“大坝埂”，这是错误的 三定执照载明，双方属南北相邻是无争的事实。双方争议的焦点就是南北界址的具体位置，也就是双方执照载明的“大坝埂”应该定在什么位置才能符合双方山林权证记载 ...

该证据能够证明原告拟证明的事实，也就是本案所涉的宝塔街X路X号AX栋房屋所属范围内的土地系被告芙蓉公司所有，该证据也与证据7、8、9、10 的原则，被告芙蓉公司当然应该承担本项目的责任，也就是对本项目所负债务承担清偿责任；其次，被告芙蓉公司和被告长塘村委会存在法人人格混同，根据我国《公司法》第二十条的 ...

确定案件的争议焦点是：1、本案如何定性；2、涉案的原焦作市X村生态园南也就是拆除前原房屋性质和权属如何；3、本案双方争执的补偿款等各项费用以及兑换新房 白作村委会的证据质证后，对证据的真实性无异议，对合法性提出异议，房屋属原告所有，村委会将钱给被告廉某丙属侵权行为，被告廉某丙将钱占有属侵权行为。 被告 ...

路、柏油路、碎石路、桥、护坡系联营前原有的，因此对应的补偿款应归崔某村委会所有，龙潭公司称其余设备系该公司出资建造或购买的，但并未提供相应证据，但考虑 ，表现在以下方面：1、房屋方面，5、6、13、14、X号房本来产权就是村委会的，龙潭公司重建只是履行维修义务，不能改变产权归属。之所以约定由承租方龙潭 ...

1、国林证字第X号国有林权证，证明胡桥林区林木所有权归虞城县林场所有。2、原告与利民镇X村委会于1990年10月1日签订的林场承包合同，证明原告将林木发包给 作物的事实。 原告对被告提交的证据材料有异议，认为：1、王某东组有自己的财产，土地就是其主要财产，王某丙具体负责王某村X组的事务，就是负责人。2 ...

损失。3、果园平面示意图一份。证明张某乙与被告公路管理局、天创钢材市X村委会的方位以及排水的方位。 第四组证据：2006年洛阳市关于土地上附着物赔偿标准的通知 。照片里面显示路基被冲坏这一情况，公路已经存在20几年，期间没有加宽过，也就是公路的汇水面积没有改变过，在公路的汇水面积没有改变的情况下，突然 ...

中院X号判决中对于双方争议的事实进行确定，对无争议的事实也予以了确认，也就是官渡区法院对案件事实的认定，合同签订后我方履行交付土地的义务， 撤销官渡区人民法院（2002）官民初字第X号民事判决书；2、金三角公司与周家村委会签订的《土地使用权转让合同》、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书》无效； ...

中院X号判决中对于双方争议的事实进行确定，对无争议的事实也予以了确认，也就是官渡区法院对案件事实的认定，合同签订后我方履行交付土地的义务 1、撤销官渡区人民法院(2002)官民初字第X号民事判决书；2、金三角公司与周家村委会签订的《土地使用权转让合同》、《合作创办昆明市福海金三角商贸城项目合同书》无效 ...

；其次，由于收据上盖有村某的公章，故该收据在形式上也反映了这笔“借款”的债务人就是村X村某向上诉人出具收据的时间是在1999年12月 ：将总资产的“50%用作偿还工人工资，30%用作偿还原材料费用，20%用作偿还其他所有欠款。” 4、1999年度及2000年度的《企业法人年检报告书》复印件，证明内容同 ...

。一般授权代理人。 被告成都高新技术产业开发区X街道办事处某村村民委员会。(下称村委会) 法定代表人程某，该村民委员会主任。 委托代理人黄勇，四川高新志远律师 的借款，也就是明确了村委会向综合楼拨付的款项是原告裕民公司投入的资金，故，争议综合楼(地上建筑物部分)应认定为原告裕民公司所有。 关于第二层次 ...