人民法院于2008年5月4日作出（2007）汉民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。刘某甲等四人不服向检察机关申诉，常德市人民检察院于2008年8月5 定性不当，本院予以纠正。本案争议的焦点，一是“死亡赔偿协议”是否具有民事效力，二是各被上诉人在本案中是否应当承担民事赔偿的责任。 刘某甲之胞弟刘某庚 ...

雅迪公司每次订货进行评估的权利，雅迪公司的每次订货将只在得到熊猫公司书面确认后方生效；(7)双方将安排建立一定数量货品的展示和存放，此批货品在任何 ，亦未经国家对外贸易主管部门许可，违反了中国有关对外贸易法律法规的规定，双方签订的协议不具有法律效力。对造成协议无效，双方当事人均有过错，应各自承担相应的 ...

结算备案表》，该备案表业经双方当事人在庭审之后质某，无论该备案表是否具有法律效力，均应当依法予以裁决。该备案表有效则应当按有效原则处理，覃 裁决不予执行。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长刘某 审判员陈志雄 审判员邹湘 ...

协商并达成一某的过程，根据《合同法》第十条的规定，口头协议是具有法律效力的，其内容应如实地反映在后续的书面《通知》中，但三燃公司却在书面《通知》 的证据提交。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人三燃公司解除与上诉人王某的租赁协议是否合法有效，上诉人王某应否返还租赁的铺面及场地并支付房屋占有使用费2、上诉 ...

的死亡应当承担赔偿责任。 其次，关于2004年1月16日的《调解协议书》是否具有法律效力的问题。从现有的证据及本院查明的事实来看，原告陈某之妻周 》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费 ...

该协议是双方真实意思表示，晁某欣系晁某乙的儿子，晁某欣虽没有晁某乙的书面授权，但其参与了调解并签字，使王某某相信其有代理权，晁某乙在庭审中也没有 某欣与王某某的丈夫晁某甲于2009年5月22日达成的调解协议对本案双方当事人是否具有法律效力问题。本院认为，调解协议的签订人一方晁某欣虽是晁某乙之子，因晁某 ...

协议内容反映了双方当事人的真实意思表示，该补充协议应当具有法律效力，双方当事人应当按照协议内容全面履行相应的义务。③、原审判决认定“大连公司未按约定提供冷冻机 。故此，书面通知贵公司于2006年8月30日前支付我公司。请贵公司谅解，谢谢合作。” 本院认为：本案二审的争议焦点是①、××公司是否应赔偿大连 ...

联合长沙高开支公司不具备法人资格，不具有签订协议的主体资格，而且该协议损害了原告的利益，协议不具有法律效力。 原告对被告华安公司提交的证据保险 由承运人或者其他第三者负责赔偿一部或全部的，被保险人应首先向承运人或者其他第三者提出书面赔偿，直至诉讼。被保险人若放弃对第三者的索赔，保险人不承担赔偿责任；如 ...

庭认为：质证方对该证据材料的真实性无异议，但在协议内容是否具有法律效力上存在分歧，属于对法律行为效力的认识问题，对该证据材料作为认定本案事实的依据，具有 县级以上人民医院出具的证明，同时应提供村民委员会或居民委员会证明其无其他生活来源的书面证明。由于没有证据证明童某某、覃某甲、覃某乙和覃某丙作为成年人 ...

本案涉及的问题主要是：1、三方当事人所签“协议书”是否具有法律效力；2、上诉人邬某某的上诉请求是否成立。 本院认为：首先，关于三方当事人所签“协议书”是否 的基础上意思表示一致达成的契约，且不违反我国法律和社会公共利益，该协议合法有效，对三方当事人均具有法律约束力，即三方当事人应当按照约定全面、认真、 ...