延长了审结期限，限本案应于2002年6月29日以前作出裁决。 一、案情和争议 1999年12月17日，申请人（出租人）和被申请人（承租人）通过经纪人签订了“东 （略））中与本案租船确认书没有抵触及经本案租船确认书修改过的条款组成。双方还确认本案争议仲裁应适用中国法律予以解决。 本案双方当事人的争议涉及 ...

陆俊宏、陆永秋上述医疗费用。原告赔偿后，向被告申请理赔，被告依照保险条款的约定，按照国家基本医疗保险标准的规定进行核定，剔除了9530.42元非医保 的利益期待也远远高于国家基本医疗保险，如果按照被告“医保外用药不予理赔”的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，限制了原告梁某的权利，被告按照 ...

十五条规定，首先应从文义上理解，如不行再从合同体系上理解，因双方对争议条款提出了合理的解释，并无法按《中华人民共国合同法》第六十二条的规定 是两个不同原告主体提起，一审法院对本案审理判决并不违反“一事不再理”的原则。对于双方争议的x元由谁支付的问题，已经重庆市高级人民法院（2009）渝高法民提字第X号 ...

第4项规定工程质量保证金为工程总额的20%在竣工1年内结清；违约、索赔和争议条款中约定：施工工期每迟延一天罚款为工程总额的0.5%。 （六）工程 结算”，本案应当以备案的中标合同作为结算工程款的依据。原审法院将二份《补充条款》作为双方结算工程款的依据，据实结算双方工程款，没有事实依据，属认定事实错误。 ...

双方分别于2003年元月8日、2003年5月签订建设工程施工合同，后签订补充条款。约定：由原告承建“京城花园玫瑰园”中的1#—8#楼，以及门面房商铺、办公楼改造、 4项规定工程质量保证金为工程总额的20%在竣工1年内结清；违约、索赔和争议条款中约定：施工工期每拖迟一天罚款为工程总额的0.5%。 （六） ...

效力。 双方当事人在履行上述合同及其补充协议的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款向深圳分会申请仲裁，提出了数项仲裁请求；后 按场地面积计算的“场地收益”和“联营保证金”，“联营保证金”是“乙方（被申请人）履行本合同条款的保证。在联营期间，乙方应缴付的各项税费，或应付未付之款项， ...

依据当事人于1995年4月28日签订的“×95×××××／x—L号融资租赁合同”中的仲裁条款和申请人提交的仲裁申请书，于1998年3月26日受理了本案。 本案适用《 。 在融资租赁合同的履行过程中，双方发生争议。1998年3月10日，申请人根据该合同中的仲裁条款，向深圳分会提起仲裁。申请人请求： 1． ...

的x／EX号合同中的仲裁条款和申请人提出的仲裁申请，于1999年3月10日受理了双方当事人之间关于前述合同的争议仲裁案。 本案程序适用1998年5月 的约束力。当事人应当履行合同的义务，任何一方不得擅自变更或者解除合同。根据该条款的规定，应理解为合同的变更需双方当事人协商一致，任何一方不得擅自变更， ...

分会）根据申请人与被申请人签订的“6×××××x号合同”（下称“买卖合同”）中的仲裁条款，以及申请人提交的仲裁申请书，于1999年1月8日受理了双方当事人之间的 1996年3月28日之前开出。 买卖合同还约定了其他条款。 关于双方对第8条付款条件的争议，仲裁庭注意到，本案的合同使用的是被申请人通常使用 ...

适用多年,成为我国保险业的交易习惯。在双方当事人对保险合同条款的理解有争议时,应当按此交易习惯确定争议条款的真实意思,在保险单未对一切险的保险范围作出 是投保人,其对保险合同约定的条件并不关心,在接受上级公司转让的权利时,有关保险争议已经成诉,法院生效判决也已经否定了其上级公司的索赔权利；根据保险合同 ...