光编字[1989]X号文，在各乡镇设立由原农牧局管理的兽医站，为自收自支事业单位，后划归各乡镇管理。2005年乡镇机构改革，将该机构合并到乡镇直属 查明的事实、证据不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人李某甲身为国有事业单位工作人员利用职务便利伙同被告人邹某某、陈某某采取侵吞、骗取手段非法占有数额巨大 ...

证实被告人退赔了部分赃款；5、干部履历表、国家工作人员年度考核表、湘潭市行政事业单位工作人员列编表，证实被告人系国家工作人员；6、岗位职责，证实被告人的工作 占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以 ...

的诉讼请求违反法律、法规和立法精神。1、被上诉人作为参照《公务员法》管理的全供事业单位，违反《中华人民共和国公务员法》第七十八条“任何机关不得违反 适用法律等问题的答复》(法函[2004]X号)一、中：“但涉及事业单位工作人员劳动权利的内容在人事法律中没有规定的，适用《中华人民共和国劳动法》的有关规定 ...

改审批表及1998年“国家机关事业单位工作人员1993年工资制度改革后工资变动审批表”，用以证明水利站是事业单位，1998年收回××局管理后，××局已经接收了刘 与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”双方的人事关系受相关的劳动法律、法规调整， ...

农民合同制工人的招工证明及转正定级审批表、国家工作人员、事业单位工作人员调整奖励工资标准审批表、国家机关事业单位工作人员调整职务(岗位)津贴标准审批表、机关 财务管理等，因为义乌市环卫处是事业单位，故其收费收入这一块资金统一存入财政专户，再由综合计划科拨款给环卫处，及根据国务院1996年X号文件规定， ...

复议作出了《关于解除王某同志劳动合同关系的通知》，但王某属于在编的事业单位工作人员，且湖南省某某开发局四0二队在改制过程中并未与王某签订劳动合同。在 八届一次职代会复议后做出的。而王某亲笔出具的承诺函，表决“个人愿意接受队上管理规定的处罚”,也可以说明王某对自己的权利义务早有明确认识。据此，《关于解除 ...

，自负盈亏。1986年，××乡兽医站转为大集体事业单位，民间兽医变为集体固定某，由农村X镇户粮关某，纳入劳动部门管理。1992年11月，根据上级机构改革 能相互印证，形成了证据链，本院予以认定。 本院认为，被告人李某身为集体事业单位工作人员，利用职务便利伙同被告人邹某、陈某采取侵吞、骗取手段非法将单位 ...

证据2、3与本院所调取的证据结合证实了原告许某系湘乡市卫生系统的事业单位工作人员的事实，对其真实性本院依法予以认定。 根据上述有效证据，结合原、被告 无据，本院依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条的规定，判决如下： 驳回原告许某的诉讼请求。 本案受理费1258元，财产保全费600 ...

许可证到期后，在没有办理新的收费许可情况下，为了继续收费，被告人骆某某安排下属工作人员利用全县行政事业单位人员晋升工资之机，要求没有参加培训的晋升工资人员 内容与证人肖×证言一致。 5、证人王×、刘××、杨×等人证言证实各单位工作人员工资晋升、年终考评、职称晋升的办理，必须交纳相关培训费及办理流程，与 ...

、张某丙、罗某某、史某某、王某庚、张某壬、向某身为国家事业单位工作人员，利用职务之便，共同采取骗取的手段，套取工程款40万元后各自非法占有5 手段非法占有公共财物的，是贪污罪。 受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段 ...