其没有抢钱，公安人员从其身上搜出的钱量是其老婆给的，不是抢来的为由提出上诉，请求本院从轻处罚。 本院经审理查明，原审判决认定上诉人谢某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，所依据的证据经一审开庭质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，以 ...

当铺＂典当，得款500元用于赌博。该车价值人民币1850元，案发后已追回退还失主。 上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明: 1、被害人陈某 不是抢劫；其次，起诉书指控第5宗案中，他是向被害人借车而不是抢车的辩解意见，与事实不相符，不予采信。 依照《中华人民共和国刑法》第二百 ...

被害人的陈述，均证明了被告人持多支短火药枪行抢的基本事实。因此，被告人劳某某、王某乙的辩护人之辩护意见理由不成立，不予采纳。鉴于被告人孙某某、劳某某、王 乙案发后尚能投案，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某丁在共同犯罪中是从犯，依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)项、 ...

镇商贸城附近，用持刀胁迫、殴打(经法医检验鉴定黄某某的伤情属轻微伤)等手段，抢去黄某某的人民币60元及诺基亚牌2100型无线手提移动电话1台(价值710元)。抢 李某某及其辩护人辩称：李某某在案发时是喝醉酒上了被害人的出租车，没可能与人打斗并实施抢劫，原审判决认定的事实不清，证据不足，应宣告其无罪。 ...

朝上就刺到他的脸了。其辩护人提出的意见是：起诉书指控的犯罪事实不是很清楚，定性不是很准确。因现有证据不能证实谁先动手，但可以推定被害人先动手的 从现有证据可以推定被害人先动手的可能性大，是被告人受到暴打才抢剪刀刺伤被害人，因此认为起诉书指控的犯罪事实不很清楚，定性不是很准确，应认定为防卫过当之意见，经 ...

责任。 被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对其行为提出的异议认为：去被害人屋内是找其丢失的东西，而不是抢别人的东西。被害人的东西是吴宗 他财物，事前并未预谋实施抢劫。其进入受害人屋内后，临时起意实施的抢劫行为，不属于入户抢劫。公诉机关指控被告人杨某某的行为系入户抢劫不当，本院不予支持。被告人 ...

清单、被告人身份材料、抓获经过、现场勘察笔录及现场照片以及被告人的供述作为认定上述事实的依据，并据此认定四被告人的行为均已构成抢劫罪，且属抢劫未遂，依照《中华 拍肩动作，但并非使用粗暴强硬手段，所以只属恐吓，而非暴力殴打；3、其不是本案的主谋；4、本案应定性为敲诈勒索，原判定性错误，请求改判。 上诉人 ...

减轻处罚。被告人唐某丁的辩护人认为：1、唐某丁对唐某丙抢劫杀人的具体事实不是很清楚；2、之后洪涛及其女友请求唐某丁协助逃匿，被唐某丁拒绝， 南海区价格认证中心南价认鉴字(2004)（略）号价格鉴定结论书，证实被害人邓某亮被抢的波导V08型手机的评估价格为人民币630元。 10、起获的作案工具弹簧刀一把 ...

，11月18日收到葫公复字（2009）第X号《行政复议决定书》，结果是维持，如不服可在15日内向人民法院提起行政诉讼。据此，我向绥中县人民法院提起行政诉讼，现 复印件，原告没有抢文件；18、书信（赵世斌）。证明没有人管原告的问题；19、公安行政处罚决定书（见被告卷宗）。证明被告认定的不是事实，定性错误 ...

，鉴定结论，现场勘验检查笔录及被告人的供述和辩解等证据以证明所指控的犯罪事实。焦作市人民检察院认为，被告人刘某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六 应认定其构成抢劫罪，以及被告人刘某乙的辩护人提出“被告人主观上是为了报复，不是抢钱，不构成抢劫罪，是故意伤害的行为”的辩护意见，经查，被告人刘某乙 ...