，才能真正体现各方事故当事人各担其责、公平合理的分散风险，更有利于后段的维稳工作。另原审法院判决的诉讼费和鉴定费分担也应调整，上诉人不应承担60%的案件 十三条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决 ...

接整改通知后买了电线回来，请求六塘供电所来安装，但其不来。对证据3，真实性无异议，但认为，触电事故发生，打米厂停止了经营，而云塘村只有 可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2112元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号 ...

000元及误工费13,500元，因该费用尚未实际发生，故本案不作处理，可待实际费用发生后另行处理。 10、残疾赔偿金：根据鉴定结论，按照一审法庭辩论终结 金：因本次交通事故造成原告身体一定损害，使原告精神上遭受痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素 ...

、工作证明，以此证明被告本身就是汽车修理技术人员，被告不让原告修理汽车，符合情理。 经庭审质证，双方当事人对原告提供的第1、5、9、14、15、 责任。虽然被告靳某某驾驶机动车造成原告致伤的事故不属于公安机关交通管理管辖，但处理此类事故也应当参照相应道路事故处理规则，参照《河南省道路交通安全条例》第四 ...

尚未发生，本院对此不作处理；3、关于误工费，原告提供了相关的单位证明，本院予以认定并结合鉴定结论的一、二期休息期限10个月来核定其误工损失 5,000元，被告施某某实际应支付人民币143,513.20元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

，被告孙某某到庭参加诉讼，被告太平洋保险谢家集支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告范某某诉称：2009年2月21 责任未作出认定。本院根据双方当事人的陈述等证据，决定按被告负事故的主要责任，徐玉龙负事故的次要责任来处理赔偿问题。本起事故致原告的损失，被告太平洋 ...

送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。 代理审判员赵华玉 二○○九年九月二十日 在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的 ...

没有依照合同意思自治的原则来处理，是错误的。上诉人认为现行的第三者险是商业保险，上诉人承保的第三者险作为合同的一种形式，是双方当事人平等协商的结果， 法律错误的上诉意见不能成立。《保险法》第五十条第二款规定：责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。也就是说，保险事故发生后， ...

在事故发生后，祁某某让张某某冒充驾驶。2005年3月11日，交通事故处理大队以张某某驾车行驶中，遇非机动车因道路受阻借道通行时，未能有效避让， 错误，应适用《道路交通安全法》规定对本案事故作出认定，不应适用《道路交通安全法实施条例》的规定作出认定。 针对双方当事人及其代理人提出的庭审意见，现在综合评判 ...

抚慰金和死亡赔偿金，一审处理是否正确。 本院认为：本案系因道路交通事故致人死亡，而产生的人身损害赔偿纠纷。一审法院判决后，几方当事人不服，提起上诉，现 本案的第三者险是商业的第三者责任保险，不是第三者责任强制保险的主张不成立，本院不予支持；第二，其认为应当按照保险合同来确定其的保险责任的问题，本院认为 ...