公司同时也不能提供证据证明冠霖公司曾用过传真件上的印章，故从此角度分析也完全可以否定桂雄公司与冠霖公司签订过购销合同及签收过货物。另，依桂雄公司的 十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由上诉人南宁市桂雄物资有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

审理调解工作。按规定审执分开，不允许办理这类纠纷案件，但院里领导说过可以办理一些不需要判决的民事调解案件。该案受理和立案我不清楚，我和张某甲于当时 共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长钱万强 审判员李某良 审判员史云烽 二○○九 ...

杜某甲承担12万元利息，属于事实认定错误，法律适用错误。二、2009年3月4日的协议是否可以解除以及其法律效力问题。1、在一审中，一审法院认为上诉人杜 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费6940元，由杜某甲承担。 本判决为 ...

一致。上诉人孙某甲及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人均未向本院提供新的证据。二审中本院为双方主持调解，最终因双方意见悬殊而未能达成一致意见。 本院认为，上诉人 百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人（原审被告人）孙某甲的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长宋红超 代理审判员徐发营 ...

上诉人还款。撤回合伙投资款，必须进行结算。本案的事实可以推定被上诉人已收到结算款，双方已经清结。原判认定事实错误，请求驳回被上诉人的请求或发回重审 百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1339元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长刘友成 审判员李在本 ...

第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3422元，由上诉人胡某负担。 本判决为终审判决。 审判长李涛 审判员孙泽兵 审判员 X村信用合作联社营业部申请开立单位银行结算账户，胡某对此亦予以认可。综上，可以认定南宁市绿草原野猪某殖场的印章并没有作废。陈某提交的借条上加盖有 ...

汽运公司、樊某口头答辩称，原审认定事实清楚，处理正确，请求中级法院二审依法维持原判。 本院二审查明，原审认定基本事实清楚。另查明，(1)安阳汽运公司第五分公司是樊 十六条之规定判决如下： 一、维持二审判决主文第一项，即对原告刘某的其他诉讼请求不予支持。 二、撤销二审判决主文第三项：即驳回上诉人刘某要求 ...

约定，按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。被某梅XX收到货款后未将耐火料全部过磅交付原告，故 灭失，责任完全在被某诉人，上诉人没有责任。一审法院判决上诉人承担主要责任，于情于理于法不通，故请求二审法院依法撤销原判，驳回袁XX的诉讼请求。 袁 ...

不知道这22个月都是招商信诺北京分公司先扣信用卡里面的钱，客户再还上的。可以认为客户还这个钱只是为了不让信用受损，不能理解为认可这个保险合同，认可保险合同 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由吴某负担（已交纳）。 二审案件受理费五十元，由吴某负担（ ...

与蒋某某儿子王某庚所签订的协议及蒋某某初次住院的病历记载等证据相互印证，可以证明蒋某某受伤与王某乙家人对其饲养的小狗管理不到位存在因果关系，因此一 某壬、王某癸X、王某癸。 一审诉讼费维持原判，二审案件受理费450元，由上诉人王某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长李太山 审判员赵群兴 代审判员赵国 ...