质量来评判；本案案由应为产品质量纠纷，不属于买卖合同纠纷。梁某某不应承担责任，请求二审改判。 孟电水泥公司经本院传唤未来院参加诉讼，亦未答辩。 二审期间， 。一审认定案由、适用法律均有错误，认定薛某是销售者的依据不充分，本院予以改判。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十三条、第二十八条第一款、《中华 ...

久，仅为一点小事就判离婚，我们夫妻感情并未破裂，便草率判决离婚，请求二审改判不准离婚或发回重审。 被上诉人杨某某辩称：我们感情已破裂，坚决离婚， ； 二、不准潘某某和杨某某离婚。 一审案件受理费150元，由杨某某负担；二审案件受理费300元，由潘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长张大民 审判员万军 ...

承揽工程某事都是郭某某一手操办的，其不知详情，其不构成诈骗罪的共犯；请求二审改判。 辩护人意见：原判认定诈骗数额为73万元有误；被告人朱某某在共同犯罪中起次要 相当，都是主犯。除案发前，朱某某向三名被害人退出29万元外，一审、二审期间均没有退出赃款，悔罪表现不明显。三名被害人多次以现金和汇款的形式向郭 ...

互相印证，足以认定。上诉人（附带民事诉讼原告人）李某甲诉称“一审量刑畸轻，请求二审改判并赔偿上诉人损失x元”的理由，经查，刑事部分已经发生法律效力；民事部分，一审依据法律规定判决并无不当之处，上诉人在二审中亦未提出新证据支持自己的主张，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决 ...

，并交纳的鉴定费，申请重新鉴定，而因刘某某不配合致使重新鉴定不能进行。请求二审改判。 董某某答辩称：1、董某某与高某之间系承揽关系。双方虽签订的 某某承担连带赔偿责任（唐某甲已垫付款7882.48元，在执行时予以扣除）。 二审案件受理费1900元，由上诉人唐某甲负担600元，被上诉人高某负担600元， ...

年以上有期徒刑的量刑幅度内酌情从轻处罚。 张某某上诉称，一审量刑重。请求二审改判。 经二审查明的事实和证据与原审认定的事实和证据一致。另查明，张某某在案发 系服从原审判决的真实意思表示。原审判决事实清楚，量刑适当，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条 ...

的误课费没有法律依据。综上，洛阳日报社已尽了充分的注意义务，请求二审改判对刘某某不承担赔偿责任。 洛阳日报社上诉称，1、洛阳日报社作为军事文化 。 一审案件受理费1098元，由洛阳日报社负担800元，由刘某某负担298元；二审案件受理费1160元，由洛阳日报社负担1000元，由刘某某负担160元。 本 ...

一审认定主体错误，漏列真正的责任人；2、一审自相矛盾，掩盖原告错误。要求二审改判为上诉人不承担责任或发回重审，追加甘肃省(兰州市)中国银行为被告；由 第一百五十三条第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人中国邮政储蓄银行周口分行负担。 本判决为终审判决 ...

福的死亡后果有一定的因果关系无任何证据证明。原判决认定事实不清，判决不公，请求二审改判。 牛某丙等辩称：1、郭某甲称自己没有给白某福看过病不 》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持判决。 二审案件受理费1074元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘占军 代理 ...

：原判认定张某某在城市居住的证据虚假，残疾赔偿金按城市标准计算错误。请求二审改判。 张某某答辩称：一审中，上诉人对被上诉人居住在城市的证据暂住证没有 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。 本判决为 ...