，被告人陈某某出生于1985年3月5日，即犯罪时已年满18周岁。 上述证据，经二审审查，来源合法，真实可靠，且能相互印证，能够证实上诉人陈某某抢劫的行为，本院 ＂亚因＂抢劫，也未与＂亚因＂实施抢劫，故其行为不构成抢劫罪，请求二审改判无罪。经查，上诉人未能提出证据和理由来证明其上诉观点，而原审是以证人等 ...

四年，并处罚金人民币五千元。 上诉人郭某上诉称，其没有虚构事实，没有非法占有的意思，要求改判无罪。 辩护人张某某、李某辩称，上诉人没有虚构事实，没有非法占有的故意，要求改判无罪。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经 ...

上诉人何某丙上诉称，没有打何某乙，要求改判无罪。 上诉人何某乙上诉称，原判量刑轻、民事赔偿少。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经 查明属实，经本院审核，予以确认。关于上诉人何某丙辩解，没有打何某乙，要求改判无罪的理由，经查，被告人何某丙将被害人何某乙打伤的事实，有被害人陈述、证人 ...

，一审采信虚假证词，判决错误，我没有提议要对白某乙抢劫，不构成抢劫罪，请求改判无罪。 其辩护人的辩护意见是，本案只有张某证实宋某甲提议抢劫但无其他证据 矛盾，宋某甲没有参与共同犯罪，一审判决事实不清，证据不足，请求改判宋某甲无罪。 经二审审理查明的事实与原审相同，有以下证据予以证实： 1、被告人宋某甲 ...

不构成交通肇事罪。 其辩护人的辩称：原判认定董某交通肇事证据不足，应当改判无罪。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭 事故，不构成交通肇事罪”的上诉理由及其辩护人辩称“原判认定董某交通肇事证据不足，应当改判无罪”的辩护意见经查，董某对其交通肇事的犯罪事实虽不予供认，但 ...

，且公安机关为了抓捕杨某、周启涛，故意安排被害人送钱，属非法证据，请求二审改判无罪。 检察人员认为，原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，诉讼程序 ，且公安机关为了抓捕杨某、周启涛，故意安排被害人送钱，属非法证据，请求二审改判无罪的理由，经查上诉人杨某积极帮助周启涛对丁立秀实施敲诈，有 ...

没有索取或收取他人财物的主观故意，且没有为他人谋利益的行为。请求改判无罪。 经审理，二审查明的事实及证据与一审一致，原判所列证据已经一审庭审出示、宣读、 资格，也没有索取或收取他人财物的主观故意，且没有为他人谋取利益的行为，请求改判无罪的上诉理由和辩护意见，经查，叶某某虽被乡党委宣布停止工作，但叶某某 ...

的亲属自愿全部承担，并已履行。 被告人颛XX上诉称：其构不成故意伤害罪，请求改判无罪。 被告人代某某及其辩护人的上诉意见称：一审法院判决被告人代某某构成故意伤害罪，属于某定事实错误，适用法律错误，请求改判无罪。 经二审审理查明的犯罪事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证 ...

Ｘ经济损失人民币x.6元，并负连带赔偿责任。 原审被告人祁某上诉称，原判认定事实错误，证据不足，应改判无罪。 原审被告人刘某上诉称，原判认定事实不清，适用法律错误，应改判无罪。 二审查明的事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核， ...

有期徒刑二年，缓刑二年。 上诉人（原审被告人）宋某某上诉称：一审认定事实错误，证据不足，请求改判无罪。 上诉人（原审被告人）张某甲上诉称：一审认定事实不清，证据不足，请求改判无罪或缓刑。 经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，查明属实 ...