上堆有沙土是本次事故的主要原因，原审遗漏了在道路旁堆放沙土的当事人。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。 被上诉人伍某某辩称，此次交通事故不仅使我 在一审程序没有就伍某某的伤残鉴定结论申请重新鉴定，其在二审程序提出重新鉴定申请，不符合民事诉讼证据规则，本院不予采纳。陈某某质疑伍某某出院后在洞口县人民 ...

并不违反有关法律、法规。故原审判决错误，应撤销原审判决，驳回上诉人的诉讼请求。 二审期间，石佛村村委会向法庭提交了2007年8月18日—2007年10月30日村 开会研究等程序。按照证据规则的有关规定，该两份证据均不属于二审程序中的“新的证据”，且韩某甲对之也不予认可。故本院对该两份证据所证明的内容 ...

夫妻共同生活所负债务，离婚时应当共同偿还……”的规定，是错误的认定和处理，望二审给予纠正。3、关于子女抚养问题：孩子出生后，被上诉人即带孩子离家出走，至今 上诉人的上诉请求在一审时均未未明确提出，一审法院依法未对其进行处理，二审程序的审理对象，是—审裁判认定事实和适用法律是否正确，上诉人的上诉请求不在 ...

签名及指印均不真实，任某称其作为刘某甲的法定代理人并未委托刘某乙在二审程序中进行代理，其要求直接参与诉讼。经询问，刘某乙承认其提交的授权委托书 代理人虽非本案诉讼主体，但直接享有诉讼代理权，故从最大限度维护儿童利益角度考虑，二审不宜直接判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（ ...

但其没有提交，不属于最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的“二审程序中的新的证据”。 本院经审查认为：天津日石公司主张帝王润滑油公司在 裁定。 一审案件受理费3510元，由天津日石润滑油脂有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费3510元，由天津日石润滑油脂有限公司负担（已交纳）。 本裁定为 ...

企业未生产过银杏啤酒。 本院对原审法院查明的其他事实予以认可。 本院认为：本案二审审理期间争议的焦点问题是上诉人华狮啤酒公司在被控侵权产品上使用涉案标识 费用的比例，并无不妥。虽然被上诉人青岛啤酒公司提出应由上诉人承担其因案件进入二审程序而发生的所有费用，但其并未就此举证证明，故本院对此不予处理。因此 ...

本案无关。 对于上述材料一，本院认为该公证书系公证处于原审庭审结束后出具，可以在二审程序中向法院作为新证据提交。对于该证据的真实性本院予以确认。但该公告不 ，由北京古天泰中医门诊部负担1510元（于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费2010元，由北京古天泰中医门诊部负担（已交纳）。 本判决为终审 ...

10万件的加工量，给自己造成了数十万元经济损失和巨大的精神损失。在二审中，曾某认可协议未终止和解除，也没向法院起诉请求终止和解除协议。也 (2004)九民初字第X号民事判决。 二、驳回曾某的诉讼请求。 一审诉讼费用800元；二审诉讼费590元，其他诉讼费210元，计800元，均由曾某负担(二审诉讼费用 ...

某甲、罗某乙及张某提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中的新的证据的规定，且罗某丙不予质证，故本院不予认定。 本院二审查明的案件事实与原判决认定的事实一致。 上述事实，有双方当事人的陈述，证人陈××、罗××、罗××、罗××、张 ...

二审期间提供的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中的新证据的规定，且罗某乙不予质证，故本院不予认定。 本院二审查明 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费200元，由上诉人罗某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长罗某辉 ...