本案的诉讼标底只有十余万元，纯属与事实不符。原判决正确，请再审维持，驳回肖某某的申诉。 经再审查明，原判查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明： 1 ，双方因合同终止后的资产清算、移交产生纠纷，原通信公司诉至法院请求解决，经原黔江地区中级人民法院二审，肖某某于1997年4月10日收到二审终审判决后， ...

没有改变用途。借款金额没有超出担保数额，秦中行无任何违约之处。请求二审法院依法维持原判。 经审理查明，1993年6月2日，秦皇岛市人民政府为解决市导电玻璃厂 受理费（略）元，本院不再退还，执行中由煤机厂迳付耀华集团。 本判决为终审判决。 审判长曹某涛 代理审判员冯增社 代理审判员李学境 二○○二年七月 ...

某于2011年3月11日作出的（2011）济中行终字第X号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。之后，2011年5月18日，市人社局对永发公司作出了济人 ，驳回了张某要求市人社局赔偿损失的诉讼请求，并经河南省济源中级人民法某二审终审判决予以维持，故张某在本案中再次要求市人社局赔偿其损失，系重复起诉，应予 ...

故依法应认定条件未成就，某科教公司无权解除《〈某报〉代理发行合同》。故请求二审法院依法撤销原判，并判令某科教公司继续履行《〈某报〉代理发行合同》 第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费80元，由湖南某报社负担。 本判决为终审判决。 审判长刘应江 审判员赵建刚 代理 ...

月20日判决后侯某不服提出上诉。本院于2005年10月18日判决维持原判第一项、第三项；撤销原判第二项；驳回侯某的上诉请求。2008年7月28日，本院 七日内交纳）；二审案件受理费x元，由侯某负担x元（已交纳），由北京住总房地产开发有限责任公司负担x元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长陈妍 代理 ...

理由无法无据，请求二审法院依法维持原判，驳回九子商务酒店的上诉请求。 皇冠公司辩称：1、皇冠公司没有与九子商务酒店签订过《装修施工合同》，合同 第一款(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费300元，由常德九子商务酒店有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某岚 审判员 ...

，吴某与A公某租赁合同期满后，我方交还了钥匙，再没有行使租赁厂房的使用权，吴某不应再支付租金。请求二审法院依法撤销原审判决第三项，并由被上诉人 条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费5500元，由上诉人吴某负担。 本判决为终审判决。 审判长瞿武贵 审判员刘英 审判员杨 ...

与刘某某等人签合同一事，侯某某没有证据证明田某合伙人，请求二审法院依法维持原判。 张某某上诉称：一、一审法院认定合伙人事实错误，田某某在工地上 元，侯某某承担370元，刘某某、张某某、田某某承担783元。 本判决为终审判决。 审判长任晓飞 代理审判员李翠莲 代理审判员石林 二○一一年三月四日 书记员张 ...

，请求驳回上诉，维持原判。 一审第三人吕某营述称：上诉人与第三人是吕某村X村民，也是同胞兄弟。1998年的土地承包合同和土地承包经营权证书 唐王庄村委吕某阳土地经营证书的撤销决定》。 一、二审受理费各50元，均由被上诉人民权县X镇人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长何彬 代理审判员吴孝军 代理 ...

，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由裕华公司负担。 裕华公司申请再审称 1050元，由葛某负担1250元。公告费560元，由葛某负担。 本判决为终审判决。 审判长胡涛 代理审判员马涛 代理审判员王争学 二0一0年八月九日 ...