柳州分行、农行广雅支行共同答辩称：一、一审判决并未违反“谁主张、谁举证”的原则，恰恰是遵守了该原则。上诉人要求二被上诉人承担责任，当然必须举出证据 是活期存款账户，理应按活期存款利率计算利息。综上所述，请求二审驳回上诉，维持原判。 综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实均没有异议，本院予以确认。 ...

本判决生效后十日内偿付原告封某某人民币1万元及利息（利息自2009年8月6日起按中国人民银行同期借款利率计算至款付清之日止）。案件受理费50元，由 ，并给被上诉人出具借条为证，不存在逼迫的情况。请求二审维持原判。 二审期间，双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人腊某某 ...

银行设备对伪卡没有识别能力，是犯罪分子得逞的原因，银行对此应承担责任，袁某某的诉讼请求予以支持，利息从存款被盗时计算。对于建行西华县支行“先刑后民”的 存在与他人串通。原审认定事实清楚，适用法律正确。请二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为，建行西华县支行与袁某某之间存在 ...

若乙方不按合同执行，甲方有权中断合同，并追究经济责任，承担所欠款的利息，年利率按2分计算。（4）乙方在处理放树前，必须交清所欠的承包款（ 代理诉讼符合法律规定。2、翟某甲多年不交承包费违反合同约定，双方的合同应解除。请求二审维持原判。 根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审 ...

的工程量，也没有按合同约定为被告办理施工许可证；导致被告不予付款，因此原告要求的利息部分，本院不予支持。由于原告未按合同约定办理施工许可证，也未完成合同约定 《合同》明确约定应由上诉人办理；（6）原审判决鉴定费的分担适当，请求二审维持原判，驳回上诉。 二审中上诉人提交了二份书证①2007年6月16日购 ...

：原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：张××于1998年 ，晁××经原审法院传票传唤，未到庭参加诉讼。原审庭审中，晁××提供其计算张××欠息的利息计算清单，以此主张张××分别于2002年4月2日还款500元、于 ...

，判决：被告孙某某于本判决生效后十日内返还原告齐某某转让费16万元，并支付利息(利息从2008年5月3日起计算至转让费付清时止，利率按同期银行贷款利息标准计算 的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，请求二审维持原判。 本院除原审查明的事实外，二审另查明：2007年6月，孙某某之妻李文清将 ...

被告王某甲只归还了x.74元贷款，下余欠款本金x.26元及利息x.57元(利息计算至2008年4月14日，顺延另计)至今未还，被告王某 人的上诉理由与事实不符。我们是按照合同约定发放的贷款，因此上诉人应当承担还款义务。请求二审维持原判。 二审另查明，被上诉人平顶山市城市信用社股份有限公司，于2008年 ...

：限判决生效后十日内被告郏县邮政局支付原告李某某存款x元及利息（利息按利率1.875‰计算，计算时间从2001年11月27日起至付款之日止）。案件 仍持有存单，足以证明没有将存款支付给李某某。原审判决正确，请求二审维持原判。 本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。 本院认为，被上诉人李某某以李某炎 ...

。现鸿腾伟业公司根据生效判决书要求于某归还其代为领取的咨询费650万元，同时支付利息（略）元（详见向法庭提交的利息计算依据），并承担诉讼费。 于某在一审中答辩称 民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费六万九千八百七十九元，由鸿腾伟业企业发展（ ...