的产权理应归答辩人。二、原告在起诉状中所述不属实。答辩人购买的一套二手房，面积只有91.99平方米，却付出了近23万元的代价，不属于恶意串通。2004 被告王某乙签订房地产买卖契约，被告王某甲将上述房屋出售给被告王某乙，成交价格为15万元，于2010年9月13日前一次性付清。后二被告办理了相关过户手续 ...

还签订《特别协议》，补充约定为，1、双方确认某路某弄某号某室之房产成交总价为人民币1,860,000元（此价为业主到手的价格），送交易中心过户合同价为 中国工商银行，账户x的账户，本授权书同时作为本人与银行所签订的《个人住房（二手房）抵押借款合同》的补充条款，上述贷款金额一经划至本授权书所指定账号，即 ...

看到株洲新环境房地产经纪有限公司（以下简称中介方）在网上发布一条二手房买卖信息：房屋为楼梯房六楼，，价值36.5万元，可以按揭贷款。原告即与中介 乙方出售。房屋坐落芦淞区X路X号恒园楼X号，建筑面积111.98平方米。成交价格365000元。付款方式为公积金贷款。税费由乙方负担。” 2012年1月3日 ...

卖给王某丙，李某与王某丙妻子赵桂仙及郑州鹤立房地产营销策划有限公司签订了二手房买卖合同，约定房屋价款为11万元，当天，王某丙妻子赵桂仙向李某支付了 年10月30日李某与王某丙将房屋进行过户时，来某与李某之间的纠纷已经金水区人民法院和本院作出一、二审判决，在生效判决书确认来某与李某之间房屋买卖行为有效的 ...

；由被上诉人承担本案诉讼费用。 被上诉人莫某答辩称：讼争房产是二手房买卖，对方当事人多次到现场看房，被上诉人是按照开发商卖给被上诉人的价格转让给上诉人的。双方当时有到房地产交易中心签订房产买卖契约，在签订契约的时候，上诉人已经明确知道房屋的面积是173.49平方米，并予以认可，才会签订房产买卖契约。 ...

X街X号院X号楼X单元X层X号房屋（此时尤某甲的配偶江某已经病故），并取得了房屋所有权证。2009年2月24日，尤某甲将上述房屋转让给 。4、本案争议的房屋转让价格属明显的不合理的低价。2009年2月份郑州市住宅二手房成交均价为2899元/平方米，且本案争议房屋地段繁华、交通生活就医便利，市场价格已达 ...

系夫妻关系。被告申志华是大信公司房地产中介服务人员。2008年元月份，二原告在大信公司提供的二手房买卖信息簿看到吉瑞敏在大信公司登记的房售信息 ，所以上诉人不应该承担赔偿责任。2、在被上诉人与他人订立房屋买卖合同时，上诉人已经就自己知道的相关事项进行了如实报告。没有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者 ...

，被告在办理契税时，税征处没有按房屋买卖协议书中写的x元报税，而是按照二手房和交易房屋面积61.24平方米进行评估，按x元报的税，同时，因被告是首次 证书交付与被告，以及将房屋实际交付与被告占有，被告亦按双方约定的价款x元，已经给付x元并出具x元欠条。双方买卖房屋之行为，并无违反法律法规强制性规定，亦 ...

证人证言、房地产评估报告、委托确认书、委托出租协议、房屋发票及契税票据、网络二手房成交单、房租费收条、函、律某、特快专递详情单、查询结果、回执证明、网页 ，不应适用情势变更原则；涉案房屋的市场价格经过2006年和2007年后的上涨后，已经上涨很多了，而马某、陈某并未提出解除；即使买卖无效，租赁部分也不 ...