为了收取佣金，这与二手房买卖的相关政策相悖，也违背了诚实信用原则，加重了买卖双方的风险，损害双方的利益。而房地产买卖协议实际是居间协议的一部分和细化 x向被告出具催告函，要求被告于2010年5月18日前与出售方签订上海市房屋买卖合同。2010年5月24日，出售方向原告出具承担书，主要内容为由于被告违约 ...

委托代理人毛X，员工。 委托代理人周X，员工。 原告马X为与被告吴X房屋买卖合同纠纷一案，于2009年4月7日向本院起诉。本院于同日立案后，依法 年1月8日，被告以上述房地产抵押给抵押权人（借款人）中行X支行，获得二手住房商业性贷款2,410,000元，且就此设有他项权利登记。2006年12月，被告 ...

被告）：桂某 被上诉人（一审原告）：李某 上诉人桂某因与被上诉人李某居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区X区人民法院（2012）南民初(二)字第X号民事 被上诉人未能与“晶远花苑”X栋X单元X-X号房的原所有权人林坚协商一致订立作为主合同的房屋买卖合同，故本案处理不适用定金罚则，上诉人和被上诉人均依据 ...

甲因与被上诉人俞某、福州X有限公司（以下简称“X公司”）、一审被告吴某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服某州市X区人民法院（2010）台民初字第X号民事判决 无效，两被上诉人在房产交易过程中均有过错，应对讼争合同无效承担相应责任。X公司作为专业办理二手房买卖的居间人，明知上诉人无房产交易代理权仍促成交易，其 ...

日在中国银行的开户资料一组X份；3、赵某丁在招商银行配合张某乙申请二手房按揭贷款的材料（被退回的）；4、郑房管[2011]X号文件（限购令） 。 本院认为：原、被告在河南省翰苑房地产经纪有限公司的居间下签订的房屋买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原 ...

人北京中和信恒房地产经纪有限公司（以下简称中和信恒公司）因与被上诉人王某居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 处于租赁状态，导致中和信恒公司未能履行引导王某看房及促成王某与房屋所有权人签订房屋买卖合同的居间义务。一审法院据此判决支持王某关于要求中和信恒公司 ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）中区民初字第x号 原告（反诉被告）重庆某某置业代某有限公司，住所地：重庆市X区杨家坪前进支路X号31-1#。 法定代某人代某，董事长。 委托代某人陶冶，该公司员工。...

费用由买家支付、中介费0.8!卖买双方各支付”。原告李某乙以被告桂某骗其购买二手房晶远花苑X栋X单元X-X号，不让其与卖房主讲价为由，于2009年 X栋X单元X-X号房由林坚将该房屋卖给他人。为此，原告多次与被告协商退还定金无果，提出以上之诉请求。 本院认为：本案属居间合同纠纷，根据《中华人民共和国 ...

被告白××。 被告张×× 被告张××。 原告上海××房地产经纪事务所诉被告白××、张××、张××居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾鸣香独 ，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。在二手房屋买卖中，居间人获取报酬的前提首先是促成买卖双方的买卖合同成立。本案中，三被告 ...

审理认为：覃某、冯某丙、新域美林公司所签订的《房屋买卖及居间合约》合法有效，对合同三方当事人均有法律约束力。覃某、冯某丙、新域美林公司均按照合同约定 ，覃某提出，合同虽约定一次性全额付款，但其需向银行贷款支付购房款，根据南宁市二手房交易的保护惯例，银行是将款直接划到冯某丙帐户上，冯某丙会得到两笔房款， ...