庭审中，高某认为公证的内容缺乏真实性，不能证实系其本人在网站上发布广告。 2009年8月2日，中科鸿基公司委托北京网络行业协会电子数据 中键入“互联网信息中心”后点击“百度一下”。十七、在上述页面中点击“中国互联网络信息中心（x）”，在显示的页面中输入IP地址“218.240.43.24”后“查询”。 ...

次公证支付公证费x元。 2009年8月19日，原告向北京市方圆公证处再次申请对互联网络上的有关内容办理保全证据公证。公证过程如下：公证员王建和公证人员袁媛监督 月24日、2010年4月28日分别与北京盛世骄阳国际广告有限公司、秦皇岛电视台就《当》剧的电视播映权签订《电视剧播映权转让合同》、《购片合同》 ...

有限公司、上海天帝电子信息有限公司。 １９９８年４月９日，天地集团在中国互联网络信息中心注册了ｔｉｄｅ．ｃｏｍ．ｃｎ域名，并取得域名注册证，编号为９８０４０９００５００２。 了广告宣传。 ７、１９９６年１０月１８日的《市场时报》，该报刊登了题为《国产品牌后劲不足》的文章，文中列明的洗涤用品排名中，“汰 ...

网络内容的提供者正是被告公司），不管其使用哪一种网络接入技术，总之都是互联网络信息服务商。而我国现阶段规范互联网领域的法规规章有，国务院颁布的《互联网信息服务 ，被告的行为也是无可厚非的（如同免费打广告）；但本案中被告以原告名义发布价格信息未经核实且与原告同期合同价格每吨相差1000元，带来的就只能是 ...

企业生存和发展不可缺少的工具。对此，原告也制定了详尽的网上营销计划，准备在互联网络注册“闽发铝业。cn”域名时，却发现被告已经恶意抢注了该域名。被告这种抢注 ，被告对上述补充证据的真实性和合法性虽不持异议，但该证据中的广告合同、广告费单据、购销合同涉及案外的第三人，且有部分是没有提供原件核对的复印件， ...

南湖公司在中国互联网络信息中心注册了域名（略）.com.cn。之后，被告南湖公司在其企业网站(网址：http：//www.（略）.com.cn)上发布了宣传广告。该网站 确认，该发票与被告德若公司向炽和公司销售白色塑料服饰衣架的《购销合同》及发票的内容相符合。最后，被告南湖公司在服饰衣架上对于“（略） ...

宣传网页，证明原告建立国际互联网络，致力于全球范围推广自己的“冰雪绒”品牌；2、近年来原告进行“冰雪绒”品牌宣传的部分广告照片及广告宣传画册；《中国制衣 月15日，杭州大龙针织有限公司与苏州卡麦隆鳄时装有限公司签订商标使用许可合同，将“”商标独占许可给后者使用，使用期限自2001年7月21日至2011 ...

统计信息网发布的天津经济预警信号统计材料，用以证明上述预警信号系统的著作权产生于1995年。原告认为上述证据与原告所主张的著作权内容无关；3．中国互联网络信息中心 6月4日，是一家综合性互联网公司，以提供互联网解决方案、入门网站及网上广告服务为主要业务。 2000年1月3日当时，中经网上中经数据项下中 ...

的请求，通过计算机进入互联网络，对http：//www.x.cn页面进行证据保全。其中一页记载“2005－2006年广东商务金页刊登广告价目表”，版面广告系列：版式07、 日报出版社提供的证据不足以证明其已尽注意义务，这两被告在《图书出版合同》中关于一方免责的约定不能作为免除本案侵权责任的依据。因此， ...