房款53,965,882元，另有40套房屋已交定金或首期款而未签订正式房地产买卖合同。期间，反诉被告收取购房客户定金216.5万元，并向某诉原告索要了 否认本案协议的效力，明显地曲解了本案事实和有关法律，故其主张协议无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 此外，本案协议所约定的权利义务条款对等，基本 ...

过抵押登记，现仍在抵押期间。2005年10月29日，原审法院以杨某向与之无合同关系的经纪公司主张权利无法律依据，驳回杨某的诉讼请求。2005年12月20日，杨 ，我交了定金后三天去看房才发现漏雨，在交定金前对方没有告诉我房屋是抵押的，我是事后在一审审理时才知道的。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉 ...

雷日汽车有限公司销售协议书（进口车）》，合同约定博诺公司从中汽公司处购买拉古那III型汽车一辆；博诺公司在协议签订当日交定金2万元（以转账形式支付）；中汽 又主动提供银行帐号给中汽公司，供中汽公司退定金之用。2、博诺公司收到退还的定金后，在合同有效期内一直没有提出任何异议，而且是博诺公司提供的退定金帐 ...

过抵押登记，现仍在抵押期间。2005年10月29日，原审法院以杨某向与之无合同关系的经纪公司主张权利无法律依据，驳回杨某的诉讼请求。2005年12月20日，杨 ，我交了定金后三天去看房才发现漏雨，在交定金前对方没有告诉我房屋是抵押的，我是事后在一审审理时才知道的。请求驳回上诉，维持原判。 二审中，上诉 ...

53，965，882元，另有40套房屋已交定金或首期款而未签订正式房地产买卖合同。期间，反诉被告收取购房客户定金216.5万元，并向某诉原告索要了 为由否认本案协议的效力，明显地曲解了本案事实和有关法律，故其主张协议无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。 此外，本案协议所约定的权利义务条款对等，基本 ...

超过本认购书规定之签约时间，不予办理签订《商品房买卖合同》手续，视买方已放弃认购该物业，已交定金不予退回买方等。认购书签订后，原告再次交纳部分定金 而导致判决有误。这是上诉人刻意妄图误导二审法官。事实上整个原审过程一审法官不仅没有忽视上述协商过程，相反还出色地审理查明了以上事实。2、上诉人指责被上诉人 ...

按所欠金额每天1‰收取滞纳金；另上诉人需交定金（略）元，合同期满后定金由被上诉人在第二天一次性退还上诉人，如合同期间上诉人违约，被上诉人有权没收定金。合同 应为有效条款。三、胡某某认为不应全部没收其定金没有事实和法律依据。1、我公司自始至终没有同意解除合同。2、定金不应抵作租金。3、胡某某引用的最高 ...

：第一被告将自有房产已经买卖，房产局根据其申请给办理的房屋过户登记是合法的，没有过错。 证据2，东营区人民法院行政裁定书1份。证明：原告起诉被告要求撤销行政行为， ，而在购房协议和购房补充协议中均已明确将120万元作为购房定金，且所交定金未超过合同总标的的20%，亦未违反有关法律、法规，应认定为定金， ...

月27日将房屋卖给了XXX，这一事实，本院予以确认。但是否作价33万元出售，只有合同，没有其他证据佐证，同时被告实际售价的高低，与本案无关联，且合同中注明此“合同 年9月5日，被告XXX与原告XXX签订了一份《购房合同》，约定由被告将该房卖与原告，“现交定金3万元。如谁违约（不买或不卖），则赔偿对方3 ...

申发房地产开发有限公司交纳购置信阳市新华大市场12#楼X#、22#、23#、24#营业房并交定金48万元和42万元，信阳市申发房地产开发有限公司出具收据两张。2004年1月 ，定金条也没有注明还款的时间，故申发公司的上诉理由不能成立。张某、黎某主张某金利息，因定金条据并未约定利息，且该购房合同未继续 ...