缔约及履行后果与被上诉人无关，法律未规定被上诉人有保证上诉人的交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等手续， 的因果关系。况且被上诉人在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据， ...

缔约及履行后果与被上诉人无关，法律未规定被上诉人有保证上诉人的交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等手续， 的因果关系。况且被上诉人在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据， ...

缔约及履行后果与被上诉人无关，法律未规定被上诉人有保证上诉人的交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等手续， 的因果关系。况且被上诉人在发布广告时，客观上也难以预见到洪昌企业有此欺诈意图。综上，上诉人认为被上诉人应当承担赔偿责任的理由缺乏事实和法律依据， ...

生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第 故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国合同法设立的表见代理制度。表见代理，是行为人没有代理权 ...

能基于此而否认合同的效力。当事人双方都是企业单位，为了促进交易，依据新合同法充分保护当事人意思自治及交易安全的原则，应当认定该宗房地产转让有效。但是转让双方应严格依据 》第五十二第（五）项：有下列情形之一的合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意窜通，损害国家、集体、 ...

“上海市高新技术企业认定证书”；2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 原审法院认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式 企业间的民事行为，法律未规定被上诉人有保证上诉人的交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等 ...

、2000年10月，洪昌制造公司曾获上海市高新技术企业认定证书、2000中国环境保护产业骨干企业证书。 原审认为：本案系争广告明确了合同主要内容为移动式投 及履行后果与被上诉人无关，法律未规定被上诉人有保证上诉人的交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等 ...

企业认定证书”。2000年10月，洪昌制造公司曾获“2000中国环境保护产业骨干企业证书”。 2002年1月，案外人向上海市公安局杨浦分局经侦支队报案，同年 及履行后果与被上诉人无关，法律未规定被上诉人有保证上诉人交易安全及收益的义务。上诉人作为交易主体，应该增强风险防范意识，诸如完成厕所设备的交割等 ...

生效。第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第 故其之间达成的房屋买卖口头协议合法有效，具有法律的约束力。 二、为了保护合同相对人的利益，维护交易安全，我国合同法设立的表见代理制度。表见代理，是行为人没有代理权 ...

公司关于房产置换总合同没有履行的主张无事实依据。为维护和稳定社会秩序，保护交易安全，应确认该房产置换总合同成立有效，对双方当事人具有约束力。国泰天津公司与 赛格公司请求继续履行有理，应予支持。德城公司主张世达公司在房产置换中存在欺诈行为，未能举证证明，该院不予支持。据此，1998年3月世达公司根据房产 ...