第三人某保险股份有限公司上海分公司辩称，本起事故不属于道路交通事故，交警部门对本起事故不作认定，并非对事故责任无法认定，且原、被告双方车辆未实际碰撞， 的精神痛苦，故其主张该项损失属合理范围，具体金额，根据原告的伤残等级结合事故责任等实际情况，酌情支持2,000元。需要说明的是，精神损害抚慰金不再按照 ...

的驾驶证号为x，准驾车型为A2E，均为有证驾驶。被告魏某丙接到固始交警大队的道路交通事故认定书后，对认定其为次要责任不服，曾向信阳市公安交警支队提出复核 ，不属被告固始万里公司。因此被告固始万里公司对由该车发生的该起交通事故不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民 ...

了医疗费共计x.70元。普陀交警支队对上述事故出具《道路交通事故认定书》，述调查得到的事实为陈某陈某高某见小区通道上来往车辆较多，不小心自己摔倒受伤，其车 的病员。 上述事实，由原、被告的当庭陈某、证人证言及相关证据等为证，应予认定。 审理中，经本院释明，原告表示在本案中放弃对其作伤残等级及护理、营养 ...

融安县交通警察大队处理，事发当时，肇事司机龚某某驾驶的是大型多功能拖拉机，融安县交警大队委托融安县祥源机动车检验有限公司出具了一份是车牌号为桂02/x车型多 负事故的主要责任，被告龚某某负事故的次要责任。这是交警部门对道路交通事故责任认定行使的职责，现原告认为融安县交警大队不按程序办事，有意隐瞒事实， ...

长葛市公安交警大队长公交认字（2009）第x号道路交通事故认定书一份，证明该事故经交警部门认定，被告马某某负该事故的主要责任。2、长葛市人民医院住院收费票据6 组证据及被告马某某提供的第一、二组证据，因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。 本院对原告张某某提供的交通费票据， ...

玉龙，范某某受伤。2008年3月6日，松江交警支队出具道路交通事故认定书，认为该事故是由于当事人违反路口交通信号而引发的，但现无法确认任何一方有违反 过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起交通事故是在机动车与非机动车之间发生，公安交警部门对事故责任未作出认定。本院根据双方当事人的陈述等证据，决定按 ...

按规定设置警示标志，又不疏通临时通道，其行为是酿成本次事故的根本原因，但四川省江油市公安局交警大队对此次道路交通事故作出的责任认定，其结论丝毫 对李某某承担的赔偿责任，承担连带责任。 二审案件受理费4130元由四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广二大队承担。 本判决为终审判决。 审判员张军政 审判员 ...

的责任认定问题上，没有以事实为根据，而是盲目依从交警大队作出的交通事故认定书上认定的责任分配。按照该认定书，可以明确的是，第一，上诉人罗某当时是在 一审向上诉人询问，上诉人对此不能举证证明。二、法院生效判决已对本案交通事故责任的认定作出了既定的认定。就本案道路交通事故的损害赔偿，被上诉人在2004年8 ...

。另查：被告雷某某是肇事车辆粤T/（略）号中型厢式货车的车主。 原审判决认为：交警部门对道路交通事故责任认定定性准确，予以支持。被告庞某某在道路交通 在被告庞某某不能支付上述赔偿款时承担垫付责任。本案受理费330元，由被告庞某某负担。 庞某某不服上述判决，向本院提起上诉认为：根据《道路交通事故损害赔偿 ...

被告主张没有过错，交警部门认定错误，证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《道路交通事故处理办法》第三 某甲、黄某乙、黄某丙不服原审判决上诉称，原审认定事实错误。一、上诉人不应该承担责任。广饶县交警部门的责任认定与事实不符，原审法院依据该责任认定判令 ...