当天是被告全顺公司雇用被告卢某驾驶的，该车在被告保险公司投保有机动车交某事故责任强制保险(以下简称强制保险)，强制保险的保险期间是2010年7月23日至 ，但无证据予以反驳，因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。南宁市宾阳县公安局交某管理大队作出的第x.04.X号道路交 ...

共计x元。 被告李某某、刘某乙辩称，造成原告损害是事实，我们该怎样赔偿就怎样赔偿。 被告中财保险万州营业部辩称，对于合理的损失我公司只能在交 ，有交通事故责任认定书、机动车强制保险单、车辆管理合同、医院病历、诊断证明、房屋租赁合同证明及双方当事人在庭审中的陈述等相关证据载卷佐证，足以认定。 本院认为 ...

的亲戚，陈述不是事实。 本院认为：证据1、2属于公安交警部门制作的文书，被告认为适用法律错误、认定事实错误，没有证据支持，对该证据1、2本院予以认定。 将原告背上岸。具体怎样撞的没有看见。 被告以此证明发生事故时被告的车是在路边停放的。是原告之子驾车撞到被告的车上，被告不应当承担事故责任。 原告质证： ...

原告根据责任认定、调解协议而支付了全部应赔款项，表明原告服从交警部门的事故责任认定，表明原告对自己在事故中的过错予以确认，原告及其妻梁彩兰的受伤是因原告 根据。退一步来讲，即使认为上诉人车速快成立，也只是事故发生的条件而已，决不是原因。因为车速怎样快如果没有碰到路牌也只是一般违章，而不会发生本案类似的 ...

鉴定委员会评定为5级伤残。2000年11月15日，宜宾市公安局交警支队事故处理大队做出道路交通事故责任认定：刘某甲驾车行驶中对路面障碍观察不足，造成车轮打滑后 的事实。张为陈述证实刘某甲系酒后驾车，且车速很快，但不知怎样发生的交通事故。李忠陈述证实看见出事摩托车冲得“很野’速度可能有50码以上，摩托车 ...

某理事故，因此，原告请求偿付车费不合理。六、按交通事故责任认定书认定，原告陆某甲负本次事故的次要责任，陆某甲是驾驶机动车而不是行人，所以本案陆某 并经庭审质证。 本院认为，本案中，当事人之间的争议焦点是，一、原告方的损失怎样确定，死亡残疾赔偿金是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任 ...

处理事故，因此，原告请求偿付车费不合理。六、按交某事故责任认定书认定，原告陆某乙负本次事故的次要责任，陆某乙是驾驶机动车而不是行人，所以本案陆某 并经庭审质证。 本院认为，本案中，当事人之间的争议焦点是，一、原告方的损失怎样确定，死亡残疾赔偿金是按城镇X村居民赔偿标准计算二、当事人之间对本案的赔偿责任 ...

回自己家中。临颍县交警大队事故科证明：“双方驾驶电动车在新城路X路交叉口相撞事实存在。撞后罗中义家属将双方车辆移动。”因无现场，交警队未作事故责任认定。120急救车将罗中 倒了，我的后侧左挡板掉了，有一个人上前不容分说就骂我，你是怎样骑车的，我就给家人打电话。”足以印证是王某丙撞翻了罗中义。据上述事实 ...

不清楚。综上所述，请求二审法院判令：1、依法撤销一审判决，改判按交警部门认定的责任划分进行赔偿，精神抚慰金不应赔偿，具体金额由法院确定。2、 赔偿责任，减少中间环节，便于受害人利益及时得到保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》等法规的颁布表明其具有法律强制性，是为了维护道路交通秩序，预防和减少交通 ...

，不负本次事故责任。 皖M/x行驶证载明,该车总重量为x千克，核定载重量为5000千克，事故发生后，2004年9月30日该车及所载货物经交警部门过磅 不应是30%。请求二审法院予以维持原判决。 经审理查明： 一、关于交通事故责任的认定问题。 信丰县公安局交通警察大队于2004年10月8日作出编号为x的 ...