签收该认定书并向惠州交警支队申请重新认定，惠州交警支队受理并作出了《道路交通事故责任重新认定决定书》，之后惠阳交警平潭中队再次主持双方调解并出具《道路交通事故 并无不当，本院予以维持。被上诉人的各项损失合计为（略）.40元，按照上述主次责任的分担，上诉人应赔偿被上诉人70％即（略）.98元，减去上诉人 ...

问题的解释》的规定，综合本案的实际情况，同时考虑到原、被告双方在引发交通事故中的过错责任，本院认为原告要求被告梁某赔偿精神损害抚慰金的损失x元，其要求 的亲属死亡，给原告造成损失及精神伤害，被告梁某存在过错，且经交警划分交通事故为主次责任，故被告梁某的上述抗辩理由，与事实及法律的规定不符，本院不予采信 ...

的交通事故，根据被告方某及死者谭某桂在本次交通事故中的过错程度，综合《交通事故认定书》中责任的划分，酌情确定由被告方某承担百分之二十的责任，由 正确，上诉人上诉称应按农村居民标准计算死亡赔偿金的理由本院亦不予采纳。一审根据主次责任的比例，判决上诉人承担4000元精神抚慰金，符合法律的规定，处理并无不当 ...

且无法避免的情况下所发生的，原告与被告禹某某应承担此事故的同等责任，公安机关所作责任认定为主次责任，显然错误不公；其他意见同被告康某某。 被告康某某 合同约定：保险期间至2010年12月4日止；被保险机动车在道路交通事故中有责任的，每次事故保险人死亡伤残赔偿限额为x元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿： ...

某乙生活费质证意见同中国人保济源公司；4、对其他损失无异议。认为应按照主次责任划分后由中国人保济源公司赔偿，不足部分由其赔偿。 被告中国人保济源公司未 根据该规定，被告中国人保济源公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡赔偿限额为x元。 ...

王某乙所举证据均无异议。 被告孙某某举证：只有一份事故责任认定书，应该按认定书中主次责任分担，但肇事司机系车主张某某的雇员，应由其雇主承担 天，每天15元为525元。关于误工费，因原告从事的是清洁工，参照河南省道路交通事故损害赔偿标准，居民服务业和其他服务业每年x元，原告住院35天为1489.56元 ...

保险责任限额内予以赔偿，被保险机动车辆在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额x元。故被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司应按照规定 扣除后，剩余赔偿款x.5元，依据道路交通事故认定书主次责任，被告王某某在本次事故中负次要责任，故应承担30%赔偿责任，即被告王某某应赔偿三原告x ...

黄花坪加油站对原告尽到了合理的告知义务以及原告与被告阳某某在此次交通事故中的责任划分情况。 对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告 超过责任限额的部分，由被告阳某某与原告董某某按照主次责任分别承担百分之八十与百分之二十。原告要求后续治疗按100天计算住院伙食补助及护理费5200元，因衡阳 ...

对真实性无异议；被告张某丙、贺某乙质证称，该认定书仅认定主次责任，对责任的划分不清楚；被告巩义支公司质证称，被告贺某乙的行为不是事故 限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门 ...

对真实性无异议；被告张某丙、贺某乙质证称，该认定书仅认定主次责任，对责任的划分不清楚；被告巩义支公司质证称，被告贺某乙的行为不是事故 限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门 ...