耒阳支公司投保了交强险，保险期限到2010年10月14日止。原告贺某共生育子女5人。 原审认为，本案交通事故责任经耒阳市公安局交警大队认定 ，衡阳市公安局交警支队撤销了耒阳市公安局交警大队作出的交通事故认定书。尔后，耒阳市公安局交警大队重新作出交通事故认定书，程序合法，双方当事人并无异议，法院予以采信 ...

。 湘x号中型自卸车在联保宁乡公司投有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。湘x号中型自卸车系第二次发生交通事故进行理赔。唐国文的家属、蔡某明就赔偿 故对李某的该上诉请求本院不予支持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一 ...

（以下简称安邦财险平顶山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月28日立案受理。依法由审判员范江浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某的 过高，本院酌定为900元。但该费用不包括在《机动车交通事故责任某制保险条款》第八条规定的保险理赔范围之内，故应由豫x号客车的实际所有人，即 ...

飞翔汽车贸易有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司攸县X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由审判员陈某球适用简易程序公开进行审理。 原告诉称： 有限责任公司不再就交强险及商业三责险向被告中华联合财产保险股份有限公司攸县支公司主张理赔的权利。 本案受理费880元，减半收取440，原告彭某某自愿负担 ...

认为杨某某有4个子女；对证据15有异议，认为江华县交警大队所作的交通事故责任认定书程序违法；对证据16有异议，认为永州市交警支队所作出的撤销决定违法；对 ，现上述车辆在行驶途中发生交通事故，按照《机动车交通事故责任强制保险条款（2008版）》规定，财保零陵支公司应在交强险理赔范围内，即死亡伤残赔偿限额 ...

了诉讼。唐某某的上诉理由为原判主体不符，实际侵权行为人陈林退出本案诉讼违反程序规定和不利于本案事实的查明、原判认定上诉人侵害了周某某的健康权无事实 ： 一、周某某因交通事故所造成的损失为x.20元，安邦财产保险股份有限公司常德中心支公司在调解书生效后10日内在第三者责任强制保险理赔范围内支付周某某x元 ...

支队石峰大队赶赴现场进行了处理。然而该队违反法定程序，违背客观事实作出被告凌某丙仅仅是承担该起交通事故的次要责任的错误划分。请求法院查明事实真相， 元。被告人保株洲石峰支公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定在机动车交通事故责任强制保险理赔范围死亡伤残责任限额x元、医疗费用赔偿限额x ...

范围；3、被告××广西分公司不是交通事故当事人，也未实施任何侵害原告的行为，事故当事人也未主动前来办理保险理赔手续，因交通事故引起诉讼的诉讼费及相关费用不 交通警察支队五大队作出的南公交认字〔2010〕第B（略）号《道路交通事故认定书》程序合法，事实认定清楚，事故成因分析恰当，责任划分合理，对该事故 ...

原告卓某诉被告高某甲、宏达公司、保险公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓某的委托代理人 故本院依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款,《机动车交通事故保险条例》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司 ...

因被告黄某醉酒所致；2、交强险保单，拟证实被告黄某与大地保险公司存在保险业务关系；3、机动车交通事故保险条款第某条，拟证实被告大地保险公司只能 款之规定，只要出现交强险赔付的法定事由即“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失”，保险公司就应当理赔，未规定保险公司的免赔情形。故被告中国大地财产保险股份 ...