当庭表示不反诉，另行起诉。 本院认为，原、被告争议的焦点是：一、道路交通事故责任划分问题；二、原告要求赔偿的金额过高及有些不合理和赔偿金额的比例划分问题 四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方某任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。 ...

三起事故，1、驾驶人曾某某驾驶机动车在发现前方发生交某事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法》 损失应在交某险和商业第三者责任险范围内按比例受偿。第二、原告损失的认定问题。原告的损失，本院认定如下：1、丧葬费13002元（2167元/月×6个月） ...

某事故，1、驾驶人曾某某驾驶机动车在发现前方发生交某事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交某安全法 某无据，本院不予支持。依照最高人民法院关于某用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养 ...

1、驾驶人曾某驾驶机动车在发现前方发生交通事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“ 、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘 ...

1、驾驶人曾某驾驶机动车在发现前方发生交通事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“ 、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘 ...

1、驾驶人曾某驾驶机动车在发现前方发生交通事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“ 、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘 ...

、驾驶人曾某某驾驶机动车在发现前方发生交通事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“ 、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘 ...

、驾驶人曾某某驾驶机动车在发现前方发生交通事故后采取措施不当，且车辆严重超载导致制动距离延长，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“ 、交通事故的成因、责任认定及证某采信问题；2、原告损失的认定问题。第一、交通事故的成因、责任认定及证某采信。湖南省天罡司法鉴定中心对施工方、湘 ...

月31日，3、承租期内，发生交通事故时，依保险索赔，不足部分由被告丁（略）负责赔偿。湘x号车辆发生事故时，由被告丁（略）租赁经营， 十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于某理人身损害赔偿案件适用法律 若干问题的解释》 ...

对该车辆的支配权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第某十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交某机动车但未办理所有权转移登记，发生交某事故后属于该 。住院伙食补助费为720元（40元/天×18天）；七、关于被扶养人生活费问题。原告请求赔偿被扶养人生活费，计算标准按每年3231元计算，本院照准，但计算 ...